El fiscal del juicio SBF revela que relató mensajes directos en Twitter de Bankman Fried

La acusación en el caso de fraude de Sam Bankman-Fried reveló varios mensajes reveladores que el fundador caído de la criptomoneda había recibido a través de mensajes directos en Twitter.

Mensajes condenatorios de Bankman-Fried en Twitter

La fiscalía llamó al estrado al analista de investigación del Distrito Sur de Nueva York, Shamel Medrano, donde se le presentó una serie de mensajes incriminatorios que Bankman-Fried le escribió a la reportera de Vox Kelsey Piper, la Gorjeo poco después del colapso de FTX.

En un mensaje en particular, Piper mencionó una conversación que tuvo con el ahora deshonrado fundador de FTX sobre «si se deben hacer cosas poco éticas por el bien común». En ese momento, Bankman-Fried respondió que no valía la pena, antes de afirmar que había hecho muchas declaraciones «estúpidas» que «no eran ciertas».

«Lo siento por aquellos a los que les joden», escribió Bankman-Fried.

Bankman-Fried luego se refirió a la falta de regulación en la industria de las criptomonedas y le dijo a Piper que «no hay nadie que haga que sucedan cosas buenas o impida que sucedan cosas malas». Continuó diciendo que su participación en la esfera regulatoria era “solo relaciones públicas” antes de escribir “que se jodan los reguladores”.

Al discutir cómo estaban reaccionando el cofundador de FTX, Gary Wang, y el jefe de ingeniería de FTX, Nishad Singh, ante la desaparición de la empresa, Bankman-Fried escribió que «Gary está asustado, Nishad está avergonzado y culpable».

“¿Vergüenza y culpa porque se acabaron todos los depósitos de los clientes?” —Preguntó Piper.

“Sí”, respondió Bankman-Fried.

Cuando Piper publicó la información, Bankman-Fried le pidió que borrara la historia porque creía que era extraoficial.

La defensa encuentra lagunas en el caso de la fiscalía

El miércoles por la tarde resultó productivo para la defensa, ya que interrogaron tanto al profesor de contabilidad, Peter Easton, como a la contadora forense del FBI, Paige Owens.

Easton, un reconocido académico contable, testificó que los fondos en las cuentas de Alameda Research y FTX eran mucho menores de lo que se debía a los clientes en pasivos y alegó que los fondos de los clientes se estaban utilizando para diversos gastos.

Sin embargo, la defensa respondió, argumentando que Easton calculó mal las deudas de Alameda Research al no excluir las cuentas de los clientes de FTX.

Además, la defensa ha examinado el método de contabilidad de «el último en entrar, el primero en salir» de Owens, argumentando que puede producir resultados variables y señalando una posible falla en su análisis.

En general, fue uno de los días más eficaces que ha tenido la defensa para sembrar dudas en el caso de la fiscalía.

El juez Kaplan regaña al abogado

La tensión en la sala del tribunal alcanzó un punto álgido cuando el juez Kaplan reprendió tanto a la fiscalía como a la defensa por no realizar exámenes adecuados al testigo Cory Gaddis, custodio de registros de Google.

El propósito de Gaddis en el juicio no estaba claro, pero lo llevaron al estrado de los testigos para discutir los metadatos de Google aparentemente sólo como evidencia bastante irrelevante. Sin embargo, voló desde Texas para estar allí.

El juez Kaplan reprendió al abogado por la decisión, diciendo que Gaddis fue «llamado como un tonto» y que su presencia era «simplemente irrazonable». Continuó diciéndole al abogado que «esperaba un comportamiento diferente» de ellos.

El juicio se reanudará el jueves 19 de octubre, antes del receso semanal.