El informe de Mazars plantea preguntas sobre el negocio de Binance

Después del colapso del intercambio FTX de Sam Bankman-Fried, la transparencia y el restablecimiento de la confianza se convirtieron en una prioridad de la industria. El 7 de diciembre, la firma de contabilidad Mazars publicó un reporte encargado por Binance que parece demostrar que sus reservas de bitcoin están totalmente aseguradas. Pero el documento no muestra la imagen completa.

Si bien algunos informes se han referido al informe como una auditoría, no lo es. El informe es un Extensión de la PUA (Procedimiento Acordado) que no es ni una auditoría completa, ni una revisión ni un compromiso de aseguramiento. De acuerdo a Consejo Internacional de Normas de Auditoría y Aseguramientoun compromiso de garantía es:

«… un compromiso en el que un profesional ejerciente expresa una conclusión destinada a mejorar el grado de confianza de los usuarios previstos que no sean la parte responsable en el resultado de evaluar o medir un objeto contra los criterios».

El propio informe afirma explícitamente:

“Este compromiso AUP no es un compromiso de garantía. En consecuencia, no expresamos una opinión o conclusión de garantía. Si hubiéramos realizado procedimientos adicionales, es posible que nos hayan llamado la atención otros asuntos que habrían sido informados».

En resumen, según los estándares profesionales de la industria, Mazars no expresa una confianza amplia en las finanzas del intercambio. Mazars simplemente comprueba un conjunto de criterios preestablecidos. Incluso si este fuera un informe sobre todas las tenencias de Binance, y no solo BTC, BTCB y BBTC, no sería un control de salud financiera. Si esto fuera una auditoría completa, confía en mí, Binance te lo diría. no lo hicieron Pero probablemente estén lo suficientemente felices de que creas que lo es.

Otro movimiento sorprendente es la decisión de agrupar BTC y las formas envueltas de Binance (BBTC y BTCB). El informe dice que «no se distinguirán» entre sí y serán «evaluados indistintamente». Para máxima seguridad, estos recursos necesitan informes separados. Una fuente bien informada le dijo a BeInCrypto: “Este informe por sí solo no es suficiente para brindarle a nadie tranquilidad sobre la existencia de los activos. Se deben realizar y compilar varios otros procedimientos en sus propios informes. Si alguien sugiriera que esta proporción es suficiente para probar la existencia de todos los bienes, lo tomaría como una bandera amarilla.

es solo una instantánea

El informe también es solo una instantánea de BTC, BTCB y BBTC de Binance en un momento específico. En este caso, a las 23:59:59 UTC del 22 de noviembre de 2022. En teoría, si Binance intentara ocultar algo, podría cancelar temporalmente sus libros antes de la hora del informe. Esto no significa que Binance esté haciendo algo ilegal o manipulando sus reservas. Pero significa que no tenemos la imagen completa.

En Twitter, CZ dijo que Binance estaba planeando un control completamente independiente de sus reservas. También confirmó que otras monedas serían examinadas a tiempo. No indicó si será una auditoría completa u otra AUP. «Las responsabilidades son más difíciles», dijo. “No le debemos préstamos a nadie, puede preguntar”.

La pregunta es: ¿por qué Binance no elige el camino de la máxima transparencia?

Es poco probable que el informe revierta la crisis de confianza en los intercambios de criptomonedas, que se ha desplomado en las últimas semanas. Según una investigación de Diario, se han retirado más de 200.000 bitcoins de los intercambios, tras la devastadora caída de FTX. Superando los 128,000 bitcoins retirados de los intercambios luego del incumplimiento de Celsius en junio.

¿Quiénes son los Mazar?

Mazars no es una de las cuatro grandes empresas de contabilidad que cabría esperar para auditar una empresa del tamaño y la complejidad de Binance. Juntos, los Cuatro Grandes controlan 88% de todo grandes filtros acelerados (o empresas con una flotación pública superior a $ 700 millones) registradas en la SEC.

Curiosamente, cada uno de los Big Four tiene ingresos de tamaño relativamente similar. En 2021, Deloitte tuvo ingresos anuales de $ 50,3 mil millones, PwC $ 45,14 mil millones, Ernst and Young se situó en $ 40 mil millones y KPMG recaudó $ 32,13 mil millones. Sin embargo, Mazars tiene una fracción con solo $ 2.1 mil millones y se considera una empresa del mercado medio en crecimiento. Mazars todavía puede presumir de haber auditado a importantes clientes, incluidos AIG, British Steel y la división europea de Goldman Sachs.

Vale la pena señalar que Mazars sigue siendo significativamente más grande y más experimentado que Armanino ($ 520 millones) o Prager Metis ($ 1 mil millones) que auditaron el ahora desaparecido FTX.

Pocas personas hablarán públicamente sobre Binance

Hay otros signos potencialmente preocupantes. Según uno tweets, siete ejecutivos de Binance han dejado la empresa en los últimos 60 días. Si es cierto, esto apunta a un entorno tumultuoso dentro del intercambio de criptomonedas más grande del mundo. Sin embargo, BeInCrypto no pudo verificar de forma independiente la veracidad de estas afirmaciones.

BeInCrypto contactó a varias fuentes para obtener comentarios sobre el informe de Mazars. Pero, a pesar de las preocupaciones de la gente sobre el documento, nadie estaba dispuesto a hablar oficialmente. Muchos ni siquiera considerarían una larga conversación no grabada después de expresar sus dudas iniciales. En el curso de nuestro reportaje, nos dio la impresión de que la gente estaba demasiado asustada y preocupada por las consecuencias para hablar. Una fuente llamó a la empresa la «mafia Web3» y otra describió la situación como «nuclear». «La gente tiene miedo de golpear al rey», dijo otro.

BeInCrypto contactó a Mazars y Binance para hacer comentarios. En el momento de la publicación, no ha habido respuesta.