El memorando de los demócratas genera alarma e ira en la industria de las criptomonedas

Un memorando filtrado recientemente que circuló entre los políticos del Partido Demócrata en Washington ha causado alarma. BeInCrypto habló con figuras de la industria de las criptomonedas y obtuvo sus sinceras reacciones al memorando y lo que presagia sobre la dirección de la criptorregulación de los EE. UU. Algunos sienten que los legisladores apenas entienden la industria que buscan regular. Mientras que otros creen que la industria de las criptomonedas debe actuar en conjunto e impulsar una agenda coherente con más fuerza.

El memorando filtrado del liderazgo demócrata del Congreso ha enviado a algunos en la industria al estado de alarma. Donde antes la industria solo podía imaginar que las criptomonedas se habían convertido en un tema partidista, ahora tiene la prueba.

Puntos de conversación democráticos

la semana pasada el a periodista de Fox Business obtuvo un memorando filtrado que había circulado entre los miembros demócratas del Comité de Servicios Financieros de la Cámara. El memorando se refería a las audiencias del 10 de mayo del comité sobre política de criptomonedas.

Animó a los representantes demócratas a criticar la industria de las criptomonedas y mostrar su apoyo al liderazgo de Gary Gensler en la Comisión de Bolsa y Valores (SEC). El documento, una lista de «mensajes clave», incluía una línea que decía que Gensler había creado el «equipo de cumplimiento más fuerte de la historia».

El mandato de Gensler en la SEC estuvo marcado por la falta de regulaciones claras, lo que lo convirtió más en un enemigo que en un amigo. Uno de los intercambios más grandes del mundo, Coinbase, actualmente está tomando medidas contra la SEC para obligar a la agencia a ofrecer reglas más claras.

El memorando es el último golpe a la industria de las criptomonedas de EE. UU. En los últimos meses, el entorno normativo estadounidense se ha vuelto cada vez más hostil.

Para medir el estado de ánimo, BeInCrypto contactó a muchos miembros de la industria para conocer sus opiniones. Las respuestas que hemos recopilado han sido casi universalmente negativas.

png» alt=»Se filtró nota demócrata» class=»lazy wp-image-323966″/>

“Pura ficción”

El memorándum es «pura ficción», según David Schwed, director de operaciones de la firma de seguridad blockchain Halborn. “El memorando afirma falsamente que las ‘compañías de criptomonedas se niegan a seguir reglas de tránsito claras’. No ha habido una guía clara sobre cuáles son estas reglas, cuándo se definirán o incluso qué agencia reguladora establecerá esas reglas. Como comunidad, hemos estado pidiendo un marco y una guía”, dijo Schwed a BeInCrypto.

Otros han logrado un mayor equilibrio en sus críticas. Y esperaba que los legisladores pudieran dejar de lado las diferencias partidistas para trabajar en el mejor interés de los consumidores y la industria.

«Se trata de los consumidores de la tecnología, no solo de la industria misma», dijo John Schonecker, director de relaciones gubernamentales de TaxBit.

“La próxima ola de innovación tecnológica será la tokenización de activos. Lo que implica mucho más que las criptomonedas que vemos hoy. Esta evolución debería tener lugar en los Estados Unidos y esperamos que los políticos en Washington puedan unirse para resolver sus diferencias de buena fe, porque la tecnología no va a ninguna parte».

¿Culpar a la industria?

Ron Geffner, socio del bufete de abogados Sadis & Goldberg LLP, cree que los actores de la industria deberían asumir parte de la culpa de dónde estamos ahora. “La industria de las criptomonedas se ha fallado a sí misma al no cooperar para sugerir un marco regulatorio razonable”, dijo Geffner a BeInCrypto.

“El grito de guerra de que las viejas reglas no se aplican a una nueva tecnología. . . no tiene en cuenta que la cultura de los estadounidenses es confiar en el gobierno para proteger a sus ciudadanos”, dijo Geffner.

“Si la industria de las criptomonedas se hubiera dado cuenta de que su posición de que la aplicación de la regulación existente sofoca la innovación no serviría como escudo contra los reguladores, se habría organizado para formar su propio organismo de autorregulación y habría tratado de implementar reglas bajo las cuales el gobierno podría evaluar la viabilidad de esas nuevas reglas», agregó.

BeInCrypto también descubrió la frustración con la incapacidad de los reguladores para comprender las monedas digitales y las tecnologías comerciales. Para algunos, la nota demócrata fue una prueba más de que los legisladores solo veían las criptomonedas en términos de juego y especulación.

La conversación debe pasar del «miedo a la comprensión», dijo Caria Wei, directora ejecutiva y cofundadora de NUVO.

“Aunque las criptomonedas son un aspecto importante de la cadena de bloques, son solo una fracción de lo que esta tecnología puede ofrecer. Representa un cambio de paradigma hacia un mundo más transparente, equitativo y descentralizado”, agregó Wei.

Los legisladores deben comprender las aplicaciones más amplias de lo que buscan regular, argumentó Wei.