Publicado por
TLDR
- Los titulares de XRP influyeron significativamente en la victoria de Ripple contra la SEC, como se ve en la decisión del tribunal.
- El juez Torres hizo referencia a las declaraciones juradas del titular de XRP, validando el papel del ejército XRP en el caso.
- La defensa legal de Ripple se centró en el fracaso de la SEC para proporcionar un aviso justo sobre la clasificación de seguridad de XRP.
- El precio de XRP vio fluctuaciones dramáticas después de la resolución del caso, alcanzando un máximo de $ 3.65 en julio de 2025.
El ejército XRP, una comunidad apasionada de titulares de tokens, ha sido acreditado por su influencia significativa en la victoria legal de Ripple Labs contra la Comisión de Bolsa y Valores de los Estados Unidos (SEC). El abogado criptográfico John Deaton, conocido por su defensa para los titulares de XRP, enfatizó que sus esfuerzos jugaron un papel fundamental en la configuración del resultado del caso, que concluyó en agosto de 2025.
La influencia del ejército de XRP en el caso de la SEC de Ripple
En un reciente declaraciónJohn Deaton afirmó que cualquiera que niega el impacto del ejército XRP en el caso Ripple vs. SEC es «ignorante» o «mentiroso». Señaló el hecho de que la jueza Analisa Torres hizo referencia a las declaraciones juradas presentadas por los titulares de XRP en su decisión, destacando su importancia en el fallo. El informe Amicus de Deaton, que incluía testimonios de los titulares de XRP, desempeñó un papel crucial al argumentar que XRP no debería clasificarse como una seguridad.
Según Deaton, la decisión final del Tribunal, que concluyó que XRP se vendió en intercambios públicos no es una seguridad, hace referencia directamente a los esfuerzos de los titulares de XRP. «Si no hubiera citado esas cosas, la gente podría debatir legítimamente si nuestros esfuerzos hicieron una diferencia real», explicó Deaton. «Pero la prueba está en la decisión misma».
El equipo legal de Ripple también reconoció las invaluables contribuciones del ejército XRP. Deborah McCrimmon, vicepresidenta de Ripple y abogada general adjunta, elogió la investigación y los esfuerzos no remunerados de la comunidad. Ella compartió que el descubrimiento del Ejército XRP de declaraciones y discursos relevantes de la SEC ayudó a Ripple a presentar su caso para una defensa de «aviso justo», alegando que la SEC no había aclarado cómo las leyes de criptografía se aplicaron al token.
Ripe Defense legal y el papel del ejército de XRP
La defensa de Ripple dependió del argumento de que la SEC No pudo proporcionar un aviso justo con respecto a la clasificación de XRP como seguridad. Como parte de su estrategia legal, Ripple buscó declaraciones públicas, discursos y conversaciones realizadas por la SEC sobre blockchain y criptomonedas.
El ejército XRP ayudó a descubrir estos recursos vitales investigando y publicando información relevante en línea, que el equipo legal de Ripple usó en la corte.
McCrimmon admitió que si bien los abogados podrían haber sido contratados para realizar dicha investigación, el ejército XRP lo hizo de forma gratuita. Este apoyo proporcionó a Ripple con evidencia significativa para reforzar su argumento y demostrar que el caso afectó más que solo Ripple, pero tenía implicaciones más amplias para todo el espacio criptográfico.
Resultado del caso SEC vs. Ripple
El Ripple vs. Sec Caseque comenzó en 2020, concluyó con una decisión mixta en julio de 2023. El juez Torres dictaminó que XRP vendido en intercambios públicos no califica como seguridad, mientras que algunas ventas institucionales se consideraron que involucran valores no registrados.
Este fallo proporcionó a Ripple una victoria parcial, aunque el caso no se resolvió completamente hasta que ambas partes retiraron sus apelaciones en agosto de 2025.
Después del fallo, el precio de XRP aumentó, alcanzando $ 0.81 después de un aumento del 72%, y luego alcanzó un máximo histórico de $ 3.65 en julio de 2025 antes de estabilizar. Esta volatilidad destacó la importancia de la decisión del tribunal, lo que permitió a Ripple continuar sus operaciones sin enfrentar la supervisión regulatoria completa para su token.