Elizabeth Warren apunta al historial ambiental de la empresa minera Bitcoin con sede en Nueva York

La senadora Elizabeth Warren (D-MA) ha apuntado a la oficina de Nueva York Bitcoin Compañía minera Greenidge Generation, por Bloomberg.

El senador escribió una carta a Jeff Kirt, director ejecutivo de Greenidge, expresando su preocupación por el impacto de la empresa en el medio ambiente.

«Dado el extraordinario uso de energía y las emisiones de carbono asociadas con la minería de Bitcoin, las operaciones mineras en Greenidge y otras instalaciones plantean preocupaciones sobre su impacto en el medio ambiente global, los ecosistemas locales y los costos de electricidad para los consumidores», escribió Warren.

En un correo electrónico adicional a BloombergWarren dijo que «necesitamos comprender mejor cuánta energía están usando las instalaciones como Greenidge, cuánto están emitiendo al medio ambiente y qué impacto están teniendo en los precios de la electricidad para los consumidores estadounidenses».

Esta no es la primera vez que Warren apunta a la industria minera de Bitcoin por su impacto negativo en el medio ambiente.

Senador Warren vs Bitcoin

Este verano, Warren apareció en CNBC para discutir el impacto ambiental de la industria de las criptomonedas.

“Bitcoin requiere tanta informática que consume más energía que países enteros. Una de las cosas más fáciles y menos disruptivas que podemos hacer para combatir la crisis climática es tomar medidas enérgicas contra las criptomonedas dañinas para el medio ambiente «, Warren tuiteó en ese momento.

La minería de Bitcoin realmente requiere una gran cantidad de consumo de energía.

De acuerdo a Universidad de Cambridge, Bitcoin actualmente consume alrededor de 112 teravatios hora de electricidad cada año. Esto significa que si Bitcoin fuera un país, consumiría más energía que la mayoría de los países del mundo.

Esto, a su vez, significa que la red Bitcoin produce una cantidad significativa de emisiones de gases de efecto invernadero, equivalente a miles de millones de libras de carbón quemado, o el consumo eléctrico promedio de millones de hogares durante el año.

¿Cómo encaja Greenidge en esto?

Greenidge Generation ha estado a la vanguardia de la controversia ambiental de Bitcoin durante meses.

La raíz de los problemas de Greenidge es que recurre a un suministro de gas natural para crear la electricidad necesaria para extraer Bitcoin. El gas natural no es tan sucio como el carbón, pero sigue siendo un combustible fósil y, por tanto, menos respetuoso con el medio ambiente que otras fuentes de energía renovable.

Como resultado, Greenidge provocó la ira de los ambientalistas de Nueva York.

“No es ecológico. No creo que la quema de gas natural las 24 horas del día, los 7 días de la semana en una planta de energía que había estado cerrada anteriormente, excepto por un par de días en verano o invierno, cumpla con los objetivos de reducción de emisiones de gases de efecto invernadero en todas partes «, Many Rose, subdirector ejecutivo de la justicia de la tierra mencionado anteriormente descifrar.

¿Que sigue?

Greenidge enfrenta una batalla para renovar su permiso Título V con el Departamento de Conservación Ambiental en el norte del estado de Nueva York. Este permiso especifica las emisiones máximas legales que la instalación puede generar legalmente.

El 25 de marzo, Greenidge presentó un paquete de documentos en apoyo de su solicitud renovada. Ese paquete contiene una carta, vista por descifrar—Eso mostró que la planta puede emitir hasta 641.000 toneladas de dióxido de carbono equivalente al año.

Para poner esta cifra en contexto, la Calculadora de emisiones de carbono de la Agencia de Protección Ambiental sugerir las emisiones máximas legales de la compañía ascienden a aproximadamente 708 millones de libras de carbón quemado, el consumo promedio de electricidad de 116,000 hogares al año, o 1,6 mil millones de millas conducidas por un automóvil de pasajeros.