Elon Musk y sus empresas Tesla y SpaceX han sido demandados por afirmar que estaban involucrados en un esquema Ponzi para respaldar la criptomoneda Dogecoin.
La demanda afirma que Musk y sus empresas han estado involucrados en un esfuerzo de crimen organizado para aumentar el precio del token DOGE.
El inversionista Keith Johnson dice que Musk y las compañías estaban promocionando el token como una inversión legítima cuando no tiene valor. Representa a un grupo más grande de inversionistas que han perdido dinero al invertir en el negocio.
Doge no tiene valor, argumenta el inversionista
«Los demandados afirman falsa y engañosamente que Dogecoin es una inversión legítima cuando no tiene valor», dijo Johnson en su demanda, presentada en un tribunal federal de Manhattan.
“Dogecoin no es una moneda, una acción o un valor. No está respaldado por oro, otros metales preciosos o cualquier otra cosa. No se puede comer, cultivar ni vestir”, prosigue la causa.
«Es simplemente un fraude mediante el cual se engaña a los ‘grandes tontos’ para que compren la moneda a un precio más alto».
Johnson está pidiendo $ 86 mil millones en daños, más $ 172 mil millones adicionales en daños, más una orden que impida que Musk y sus compañías promuevan Dogecoin.
También quiere que el comercio de Dogecoin se clasifique como juego de azar según la ley federal y del estado de Nueva York. El precio de DOGE cayó un 6% tras la noticia.
La denuncia alegaba que la liquidación de Dogecoin comenzó en la época en que Musk presentó el programa de NBC. Sábado por la noche en vivo y, interpretando a un experto financiero ficticio en un segmento de actualización de fin de semana, llamó a Dogecoin «un alboroto».
Las declaraciones de Elon Musk son algo común en el mercado de las criptomonedas y suelen tener consecuencias. Johnson probablemente se estaba refiriendo a la influencia de Musk y cómo puede resultar en un gran aumento de precios para DOGE.
Musk reaccionó recientemente al fundador de Dogecoin, afirmando que el 95% de las criptomonedas son estafas. Todavía tiene que comentar sobre la acción.
El caso está catalogado como Johnson v. Musk, 22-cv-05037, Tribunal Federal de Distrito, Distrito Sur de Nueva York (Manhattan).
Descargo de responsabilidad
Toda la información contenida en nuestro sitio web se publica de buena fe y solo con fines de información general. Cualquier acción realizada por el lector sobre la información que se encuentra en nuestro sitio web es estrictamente bajo su propio riesgo.
Si quiere puede hacernos una donación por el trabajo que hacemos, lo apreciaremos mucho.
Direcciones de Billetera:
- BTC: 14xsuQRtT3Abek4zgDWZxJXs9VRdwxyPUS
- USDT: TQmV9FyrcpeaZMro3M1yeEHnNjv7xKZDNe
- BNB: 0x2fdb9034507b6d505d351a6f59d877040d0edb0f
- DOGE: D5SZesmFQGYVkE5trYYLF8hNPBgXgYcmrx
También puede seguirnos en nuestras Redes sociales para mantenerse al tanto de los últimos post de la web:
- Telegram
Disclaimer: En Cryptoshitcompra.com no nos hacemos responsables de ninguna inversión de ningún visitante, nosotros simplemente damos información sobre Tokens, juegos NFT y criptomonedas, no recomendamos inversiones