FDIC reitera que no asegura criptomonedas

La Corporación Federal de Seguros de Depósitos (FDIC) emitió un nuevo aviso el 29 de julio para reiterar que no asegura activos digitales.

El regulador se vio obligado a publicar esta nota después de que Voyager dijera que sus depósitos estaban asegurados por el regulador.

De acuerdo a reguladoreslas declaraciones de estas empresas de criptomonedas podrían causar confusión y perjudicar a los clientes.

Los reguladores agregaron

El seguro de depósitos no se aplica en caso de quiebra de una empresa no bancaria, como una empresa de criptomonedas. Además, el seguro de depósito no protege a los consumidores con productos que no son de depósito, como acciones, bonos, fondos mutuos, acciones, materias primas o criptomonedas.

También la FDIC Ella dijo está «preocupado por los riesgos de confusión o daño a los consumidores derivados de las criptomonedas ofrecidas por, a través o en relación con instituciones de depósito aseguradas (bancos asegurados). Los riesgos son altos cuando una entidad no bancaria ofrece criptomonedas a clientes no bancarios, ofreciendo también productos de depósito de un banco asegurado”.

FDIC escribió Voyager

La FDIC había escrito una carta a Voyager enfatizando que la compañía violó la «Sección 18 (a) (4) de la Ley Federal de Seguro de Depósitos («Ley FDI»), 12 USC § 1828 (a) (4), que prohíbe a cualquier persona representar o implicar que un depósito no asegurado está asegurado.

El regulador ha dado instrucciones a la compañía para que proporcione una confirmación por escrito a la Junta de Gobernadores y la FDIC dentro de dos días, mostrando todos los pasos tomados para rectificar la tergiversación.

Pero si la empresa cree que la declaración de seguro de depósito de la FDIC es verdadera y precisa, debe proporcionar los documentos de respaldo.

Sin embargo, los reguladores aún se reservan el derecho de emprender acciones legales contra Voyager independientemente de si cumple con las demandas de la carta.

Si bien está abierta a aceptar ofertas, la compañía ya rechazó la oferta de FTX, calificándola de oferta baja. Un acreedor también se opuso a su plan de reestructuración, proponiendo algo diferente.

¿Qué opinas sobre este tema? ¡Escríbenos y cuéntanos!

Descargo de responsabilidad

Toda la información contenida en nuestro sitio web se publica de buena fe y solo con fines de información general. Cualquier acción realizada por el lector sobre la información que se encuentra en nuestro sitio web es estrictamente bajo su propio riesgo.