Informe de las Naciones Unidas advierte sobre el aumento de la desinformación política impulsada por la IA

El informe sobre la integridad de la información de la ONU en IA destaca el potencial de los ejecutivos de la industria para confabularse con los políticos para difundir desinformación poco después, Sam Altman presionó al Congreso.

La agencia destacó cómo los gobiernos podrían confabularse con las empresas para difundir desinformación en línea con una agenda política o financiera.

Deepfakes amplifican la desinformación políticamente motivada

Según el informe, las partes involucradas en estas interacciones suelen ser difíciles de identificar. Los políticos, los funcionarios públicos y los estados-nación a veces se confabulan con las empresas de relaciones públicas para publicar información falsa en clones de plataformas genuinas.

Según el informe:

“La desinformación puede ser una táctica deliberada de medios ideológicamente influenciados cooptados por intereses políticos y corporativos”.

Los algoritmos a menudo promueven contenido cargado de emociones que llama la atención incluso si la esencia de un contenido no es cierta. Los avances recientes en inteligencia artificial (IA) pueden, según sugiere la ONU, amplificar este problema a través de falsificaciones profundas que reportan información errónea como un hecho con una convicción sin precedentes.

«La era de la filosofía de ‘moverse rápido y romper cosas’ de Silicon Valley debe llegar a su fin».

El informe también destacó cómo la herramienta ChatGPT de OpenAI se ha convertido en la aplicación para consumidores de más rápido crecimiento. Ganó 100 millones de usuarios en aproximadamente dos meses.

cryptoshitcompra.com/wp-content/uploads/2023/06/Informe-de-las-Naciones-Unidas-advierte-sobre-el-aumento-de.webp.webp» alt=»El crecimiento de ChatGPT de OpenAI podría estar alimentando la desinformación» class=»lazy wp-image-337343″/>

El mes pasado, el director ejecutivo de OpenAI, Sam Altman, dijo a los legisladores estadounidenses que la IA «puede salir muy mal».

Al comparecer ante un subcomité del Senado, Altman pidió a los reguladores que establezcan barreras al progreso de la industria. Sin embargo, los procedimientos giraron principalmente en torno a la amenaza de AI para la humanidad en lugar de su capacidad para promover la desinformación y aumentar la vigilancia.

Según las Naciones Unidas, la desinformación, sin saberlo, difunde información errónea, mientras que la desinformación manipula deliberadamente los hechos.

Cabildeando un cuento con moraleja por Sam Bankman-Fried

Los participantes de la industria de la IA que piden más regulación se parecen extrañamente a los ejecutivos de tecnología, las Naciones Unidas señalan que la participación de los usuarios anteriormente tenía prioridad sobre los derechos humanos.

Sarah Myers West del Instituto AI Now, que estudia el impacto social de las nuevas tecnologías, dijo recientemente:

“Las empresas que lideran la carga en el rápido desarrollo de [AI] Los sistemas son las mismas empresas de tecnología que han sido demandadas en el Congreso por violaciones antimonopolio, violaciones de la ley existente o daños a la información durante la última década.

El notorio cabildeo de Sam Bankman-Fried para las regulaciones de criptomonedas, que nunca se materializó y culminó con su arresto por cargos de fraude, destaca cómo involucrar a los participantes de la industria en el proceso legislativo puede resultar contraproducente.

La Comisión de Bolsa y Valores de EE. UU. se ha negado repetidamente a involucrar a los cabilderos de la industria en una posible nueva regulación, argumentando que las leyes existentes son suficientes.

Los ex ejecutivos de los bancos fallidos de Silicon Valley y Signature han presionado al Congreso para que suavice los requisitos de capital de la Ley Dodd-Frank para los bancos más pequeños.

Ambos bancos se vieron afectados en marzo después de que los depositantes probaron esos requisitos más flexibles mediante retiros masivos.

El cabildeo de Altman podría limitar la regulación objetiva de la IA en Estados Unidos

Altman sugirió recientemente una lista de verificación de cumplimiento que, de cumplirse, inmunizaría a las empresas de IA de una mayor responsabilidad. También requería auditorías de modelos de lenguaje grandes antes del lanzamiento.

Sin embargo, los grupos de derechos han argumentado anteriormente que el cabildeo de los ejecutivos tecnológicos diluye las leyes para beneficiar a las empresas.

Mehtab Khan, investigador del Proyecto de Sociedad de la Información de Yale, se quejó la unilateralidad de este enfoque de la regulación:

«Terminan con reglas que les dan mucho espacio para crear básicamente mecanismos de autorregulación que no se interpongan en el camino de sus intereses comerciales».

Ben Winters, consultor del Electronic Privacy Information Center, no espera que las leyes estadounidenses aborden la amenaza inmediata de la IA en el corto plazo:

«No puedo predecir en buena conciencia que la legislatura federal propondrá algo bueno en el futuro previsible».

Mientras tanto, las posibles soluciones regulatorias de EE. UU. para la IA podrían provenir de la regla de rechazo de la Comisión Federal de Comercio de EE. UU. que obliga a las empresas a destruir conjuntos de datos recopilados ilegalmente.

También se puede exigir a las empresas que cumplan con las normas antimonopolio para evitar el abuso de sus posiciones en el mercado.

Para el último análisis de Bitcoin (BTC) de BeInCrypto, haga clic aquí.