Inteligencia de la comunidad criptográfica en el informe Stablecoin de los reguladores de EE. UU.

cryptoshitcompra.com/wp-content/uploads/2021/11/Inteligencia-de-la-comunidad-criptografica-en-el-informe-Stablecoin-de.jpg» alt=»» width=»» class=»content-img»/>

Una apelación conjunta del Departamento del Tesoro de los Estados Unidos, la Reserva Federal, y reguladores financieros para que el Congreso les otorgue poder sobre las monedas estables y sus emisores ha provocado una reacción decididamente mixta de la comunidad criptográfica.

Los órganos rectores, que elaboraron el Informe del Grupo de Trabajo del Presidente sobre Stablecoins, parecen haber mantenido las repetidas promesas del Comisión Nacional del Mercado de Valores Presidente Gary Gensler. Este último llamó monedas estables similares a «fichas de póquer» en una «mesa de casino» y comparó la escena con el «Salvaje Oeste».

En relación, el grupo escribió que «el rápido crecimiento de las monedas estables aumenta la urgencia de este trabajo». Advirtieron que «no tomar medidas corre el riesgo» [the] crecimiento de las monedas estables de pago sin una protección adecuada para los usuarios, el sistema financiero y la economía en general ”.

Los autores del informe dijeron al Congreso que debe votar a favor de una legislación que obligue efectivamente a los emisores de monedas estables a obtener el estatus de banco, con depósitos asegurados, requisitos de capital y liquidez, todos sujetos a la supervisión del banco central.

Hubo un tono conciliador de Jeremy Allaire, CEO y fundador de Circulo, la empresa detrás de la moneda USD de vinculación legal (USDC).

Allaire el escribio que su empresa, que se prepara para salir a bolsa y convertirse en «un banco nacional de moneda digital», «apoyó plenamente la solicitud del Congreso de actuar y establecer una supervisión bancaria federal para la emisión de monedas estables».

Añadió que «la rápida reducción y la importancia estratégica de esto para la competitividad del dólar en la era de las criptomonedas y las cadenas de bloques es fundamental».

Pero el director ejecutivo señaló que había puntos problemáticos que señalar en el informe, a saber, el hecho de que el grupo de trabajo quería que el Congreso otorgara a los supervisores federales de los emisores de monedas estables «el poder de solicitar que varias ‘entidades’ involucradas en el apoyo a la operación y uso de las monedas estables «también» pueden ser supervisadas y mantenidas de acuerdo con ‘estándares apropiados de gestión de riesgos’ «.

Allaire dijo que si bien «conceptualmente esto tiene sentido», agregó que «en la práctica» sería «realmente complicado», y explicó:

“No es realmente posible supervisar una red descentralizada de mineros o validadores, que administran una infraestructura que es una infraestructura de plataforma web genérica. Hay mucho trabajo por hacer aquí, ayudando a los reguladores a distinguir entre la Internet pública (cadenas públicas TCP / IP, HTTP, Web3) y las aplicaciones creadas en ellas «.

Allaire agregó que las cláusulas del fondo de reserva también eran potencialmente problemáticas, y agregó:

“Otro riesgo planteado se refiere al riesgo de la creación de crédito / política monetaria en un mundo donde las monedas estables se consideran más seguras que las reservas fraccionarias. [Is the group] sugiriendo que en lugar de una reserva total, las monedas estables deberían ser una reserva fraccionaria, por razones de creación de crédito «.

Muchos en la comunidad criptográfica han expresado dudas sobre las afirmaciones del grupo de trabajo de que los emisores de monedas estables pueden no proteger adecuadamente sus reservas o que sus reservas fiduciarias pueden perder valor. El grupo agregó que una disminución de la confianza en las monedas estables podría provocar una venta de activos en pánico por parte de los emisores y la incapacidad de compensar a sus clientes fiduciarios.

Mientras tanto, Samson Mow’s Blockstream y el CEO de Pixelmatic reclamado el informe fue una maniobra de distracción de los reguladores deseosos de desviar la atención del estado de la economía convencional, creyendo que «parece mucho alarmismo para distraer la atención de la amenaza inminente de hiperinflación».

«El riesgo sistémico real», dijo, «es el dinero fiduciario en sí mismo».

Otros se opusieron a la sugerencia de que el Congreso podría volver a reaccionar de manera oportuna sobre este o cualquier otro tema para ese caso.

El emisor de criptomonedas Preston Pysh opinó que había un «sentido de urgencia» en la relación.

Un comentarista meditado: «Me pregunto qué provocó la gimnasia mental», el grupo concluye que las monedas estables podrían conducir a «una pérdida de la eficiencia de pago».

Otros han aumentado aún más el sarcasmo.

El informe probablemente hizo sonar las alarmas mitad (previamente Facebook) HQ, donde los planes aún están en marcha para lanzar la tan esperada moneda estable Diem. El grupo de trabajo pidió la exclusión de los activos no financieros de la emisión de monedas estables.
____
Saber más:
– La SEC parece preparada para desatar la represión de las monedas estables de EE. UU.
– Facebook Metaverse Drive podría hacer que Diem Stablecoin juegue un papel clave

– La «represión» de la moneda estable local crea un caso a favor del dinero descentralizado
– Los países deben evitar el «arbitraje regulatorio» para las monedas estables – FSB