La demanda de Ripple vs. SEC aún no ha terminado: he aquí por qué

Ripple obtuvo una victoria parcial en su enfrentamiento en curso con la Comisión de Bolsa y Valores de EE. UU. (SEC).

El fallo de la corte federal podría cambiar las reglas del juego para la industria de las criptomonedas, pero la saga legal está lejos de terminar.

Ripple no ha violado las leyes de valores, en parte

La jueza federal de distrito Analisa Torres ha gobernado que Ripple no violó la ley federal de valores al vender XRP en intercambios de criptomonedas. Esta decisión hizo que el precio de XRP se disparara, y la criptomoneda registró un aumento del 104% luego del anuncio.

Sin embargo, el fallo no fue una victoria inequívoca para Ripple. El juez Torres también dijo que la compañía violó la ley federal de valores al vender XRP directamente a inversionistas sofisticados. Como resultado, Ripple aún puede enfrentar importantes obstáculos legales.

En el centro de la disputa está si la venta del token XRP nativo de Ripple, que le ha generado a la empresa miles de millones, constituye una venta ilegal de valores. La SEC acusó a Ripple en 2020 de recaudar ilegalmente $ 1.3 mil millones a través de la venta de XRP y incluido El CEO Brad Garlinghouse y el cofundador Chris Larsen en su traje.

Curiosamente, el fallo de Torres marcó la primera vez que un juez de EE. UU. ha favorecido a una empresa de criptomonedas al considerar ciertas ventas de XRP fuera de la ley de valores de EE. UU. El fallo distinguió entre las ventas de «oferta a ciegas» de Ripple, en las que la empresa no conocía la identidad del comprador, y las ventas directas a inversores institucionales.

Torres dictaminó que la venta a ciegas no violaba las leyes de valores, pero sí la venta directa.

La demanda de Ripple es fundamental para el mercado global de criptomonedas

A pesar del fallo mixto, los ejecutivos de Ripple, especialmente el CEO Brad Garlinghouse, famoso la decisión. Lo vio como un paso en la dirección correcta para la innovación de criptomonedas en los EE. UU.

Del mismo modo, Stuart Alderoty, director jurídico de Ripple, concluido que la decisión del juez establece que la «SEC no tiene jurisdicción ilimitada sobre las criptomonedas».

“Una gran victoria hoy, como cuestión de derecho, XRP no es un valor. Además, una cuestión de derecho: las ventas en bolsa no son valores. Las ventas ejecutivas no son acciones. Otras distribuciones de XRP, para desarrolladores, organizaciones benéficas y empleados, no son valores” Ella dijo Alderoty.

Torres dejó la cuestión de si Garlinghouse y Larsen fueron personalmente culpables por la violación de la venta institucional para ser resuelta en un juicio con jurado.

Si bien esta decisión histórica en la demanda de Ripple es un paso significativo para definir la nebulosa relación entre las criptomonedas y la ley de valores, la batalla entre Ripple y la SEC está lejos de resolverse.