«La falta de liquidez no provocó el colapso» de las donaciones políticas «oscuras».

Sam Bankman-Fried (SBF), el ex fundador del intercambio FTX en bancarrota, arrojó luz sobre varias narrativas en una entrevista telefónica. Habla de quiebras, supuestas «puertas traseras», fondos de usuarios de FTX en Alameda, un agujero de $ 8 mil millones, donaciones al Partido Demócrata, rumores de lavado de dinero en Ucrania y otros temas. La entrevista se divide en dos partes, como se explica en este artículo de BeInCrypto.

Sam Bankman Fried, el ex director ejecutivo del intercambio de criptomonedas en bancarrota, ha tenido un viaje difícil. Desde el fracaso empresarial hasta la pérdida de miles de millones de dólares en fondos de clientes. Posteriormente, SBF fue destituido como director ejecutivo de FTX por la junta el 11 de noviembre y reemplazado por John Ray III.

Desde entonces, el magnate caído en desgracia, bastante odiado por toda la comunidad, ha permanecido en silencio, con raros avistamientos en público. Sin embargo, SBF ha hecho algunas apariciones en Twitter, lo que ha creado más alboroto y planteado preguntas.

Pero dado que el ex director ejecutivo prácticamente se ha quedado en silencio por radio, SBF finalmente apareció en una entrevista de audio temprana, grabada el 16 de noviembre, pero transmitida el 29 de noviembre. La conversación se dividió en dos entrevistas; SBF discutió sus acciones durante el accidente de FTX.

El ex jefe de uno de los intercambios de criptomonedas más grandes del mundo comparte su historia en una entrevista sincera pero algo taciturna.

SBF, en una entrevista exclusiva

En la primera parte de la entrevista, SBF habló con Tiffany Fong, una compañera Youtuber. Discutieron varios temas con un enfoque crítico en la «supuesta puerta trasera», el uso de FTT como garantía y los vínculos con el Partido Demócrata, entre otros.

La conversación se centra en la supuesta «puerta trasera» de FTX que permitió a SBF ejecutar comandos y alterar los registros financieros de la empresa sin alertar. Reuters repitió esta afirmación varias veces en los días posteriores a la insolvencia de FTX, y agregó que la puerta trasera se utilizó para transferir fondos de clientes a la mesa de negociación hermana de FTX, Alameda Research.

Sin embargo, sorprendentemente, SBF tuvo una respuesta bastante interesante cuando Fong le preguntó.

«¿Y esto es algo que yo haría?» iglesias “Lo que puedo decirte no es absolutamente cierto. Ni siquiera sé programar. […] Literalmente, nunca he abierto el código de ninguno de los FTX. Ciertamente no me gustó construir una puerta trasera en este sistema. Apenas podía usar el sistema. Estaba familiarizado con este sistema desde el punto de vista de la interfaz de usuario.

En cambio, arrojó luz sobre su «mala interpretación» del manejo del presupuesto por parte de Alameda, y señaló que la situación era un «asunto contable mal etiquetado».

“Me equivoqué con respecto a los saldos de Alameda en FTX por un número bastante grande y uno nuevo vergonzosamente grande, y fue debido a una contabilidad muy mal etiquetada”, agregó.

Causa del accidente

El entrevistador interrogó al ex multimillonario sobre el accidente, que ha causado estragos, incluido el token nativo de FTX, FTT, que se ha vuelto insignificante. Sin embargo, SBF pensó lo contrario. “Creo que tenía un valor real…. Creo que, en cierto modo, era fundamentalmente más legítimo que muchos tokens. Estaba más respaldado económicamente que el token promedio”, dijo.

Sin embargo, el token colapsó principalmente debido a la falta de confianza en el intercambio, lo que provocó una venta masiva que hizo que su precio cayera en picado. Contrarrestando así las narrativas de que la disminución se debió a llamadas de margen en Alameda y FTX (donde se usó FTT como garantía) o debido a la falta de liquidez del activo.

«La falta de liquidez no causó la caída… Más bien, fue la correlación masiva de las cosas durante los movimientos del mercado, especialmente cuando se desencadenan por el miedo a la posición en sí».

Hablando de los detalles, SBF abordó el agujero de $ 8 mil millones y el uso de los fondos de los clientes de FTX en Alameda, principalmente en la segunda llamada.

En un intento por apuntalar su firma comercial Alameda Research, SBF informó prestado la firma miles de millones de dólares de su plataforma FTX, incluidos más de $ 8 mil millones en fondos de clientes, un movimiento que aparentemente puso en marcha el colapso de FTX.

Mirando hacia atrás en los eventos, SBF dijo que debería haber pensado más en «cómo se ve un escenario cruzado hipercorrelacionado». Es el juego más antiguo del mundo de las finanzas. […] No había una persona encargada de monitorear las posiciones de riesgo en FTX.

Sorprendentemente, Alameda Research retiró más de $200 millones de FTX.US antes de declararse en bancarrota.

¿Cuáles eran las posibilidades?

A pesar de la opinión popular sobre la quiebra de FTX y la necesidad de declararse en quiebra conforme al Capítulo 11, SBF se arrepintió de haberlo hecho, especialmente para FTX US. SBF se hizo eco de que se vio «obligado» a escribir la presentación de FTX US y que los clientes de la sucursal de EE. UU. aún tienen sus activos totalmente asegurados. Pero no tanto para los usuarios internacionales.

SBF dijo que “la recuperación parece bastante pequeña” para los clientes internacionales, mientras que “Estados Unidos es del cien por cien. Si su cuenta de Amazon no hubiera sido desactivada, «es posible que ya se hayan retirado».

Sin embargo, los retiros para ambas estaciones están cerrados. Bankman-Fried también dijo que sus abogados le dijeron que no admitiera el crimen, refiriéndose a una disculpa tuiteó el 10 de noviembre en el que escribió: «Lo siento… me equivoqué». Bankman-Fried dijo que sus abogados le dijeron: «Tienes que prometer que nunca volverás a decir que la cagaste».

El camino oscuro-político

Sorprendentemente, la conversación giró hacia el aspecto político de la participación de la SBF. BeInCrypto arroja luz sobre el ex CEO que alguna vez fue el segundo mayor donante de los demócratas y sus campañas. Pero no fue así.

Aparentemente también ha contribuido a los republicanos. “Yo doné más o menos lo mismo a ambas partes. […] Todas mis donaciones republicanas fueron oscuras. citando el caso de la Corte Suprema de Citizens United. “Básicamente, nadie puede entender la idea de que alguien ha cegado [money],» él dijo.

Según el sitio web de monitoreo de finanzas políticas Open Secrets, el «dinero oscuro» árbitroYRS al gasto destinado a influir en los resultados políticos donde no se revela la fuente del dinero.

Bankman-Fried también abordó los rumores de que ayudó a Ucrania a lavar fondos para el Partido Demócrata, una acusación que FactCheck.org, una organización no partidista para votantes, considera falsa. «No hay pruebas que respalden la afirmación de que Ucrania ha invertido o dado dinero a FTX», dijo el grupo en un comunicado. artículo desacreditar la teoría de la conspiración.

SBF, tomando una ruta diferente, dijo:

“¿El ucraniano? Ojalá pudiera hacerlo. No entendí completamente su objetivo. estaba ayudando a Ucrania a lavar fondos para el Partido Demócrata… No sé por qué Ucrania está lavando fondos para el Partido Demócrata».

En el escenario público

En el futuro, el ejecutivo en apuros tiene dos oportunidades para defenderse o presentar públicamente sus puntos de vista al público. Fallen fundador del intercambio de criptomonedas para dar dos entrevistas, fijadas para el 30 de noviembre y 1 de diciembre.

Bankman-Fried probablemente aparecerá en el Libro de acuerdos del New York Times Cumbre Miércoles 30 de noviembre. Será entrevistado por Andrew Ross Sorkin, quien confirmó la información en su cuenta de Twitter.

Si bien puede o no asistir al evento, en su mayoría prefiere este último, como se evidencia a continuación.