La revisión constitucional de MakerDAO apunta a un mayor anonimato

La Organización Autónoma Descentralizada de Maker (MakerDAO) está en camino de aprobar una serie de propuestas de gobernanza. Algo controvertido, estos harán cumplir el anonimato de los delegados.

Hasta el domingo por la tarde, las propuestas estaban muy por delante en la encuesta con más del 88% votando a favor de aprobar los cambios. La votación terminará el lunes.

MakerDAO admite la gobernanza anónima

En el ecosistema Maker, los titulares de MKR pueden votar sobre los cambios de protocolo. Pero también pueden delegar su voto. Estos delegados funcionan como políticos. Cuantos más titulares de MKR puedan persuadir para que renuncien a sus votos, más poder ejercerán los delegados.

Como parte de los cambios en el mecanismo de votación de MakerDAO promovido por el cofundador Rune Christensen, los delegados no podrán revelar públicamente sus identidades. Cualquier delegado encontrado culpable de esto perdería los pagos que normalmente recibe.

Además, para ayudar a identificar las infracciones de las reglas, una recompensa por los denunciantes otorgaría la mitad de los pagos sacrificados a cualquiera que ayudara a identificar las infracciones del anonimato.

En comentarios sobre el Foro de Gobernanza de MakerDAO, Christensen se pronunció a favor del anonimato forzado. Dijo que las nuevas reglas evitarían que los delegados aprovechen injustamente su poder de voto.

«La conclusión es que no debería ser posible que los posibles atacantes, corruptores, etc. sepan a qué empresas o personas apuntar», Christensen el escribio.

El anonimato forzado ayudaría a evitar que las personas usen «conexiones personales de la vida real o políticas sociales para acumular poder», agregó.

Algunos delegados resistentes al cambio

Eventualmente, parece que las nuevas reglas serán aprobadas por mayoría de votos. Pero la idea del anonimato forzado no está exenta de detractores.

Por ejemplo, un miembro de la comunidad Maker conocido como CodeKnight ha subrayada que el sistema de recompensas corre el riesgo de invitar al doxxing. Debido a que recompensa a quienes denuncian violaciones de las reglas de anonimato, la propuesta podría alentar a las personas a engañar a los delegados, explican.

Tal movimiento «creará un entorno en el que las personas desconfíen entre sí y la actividad colaborativa sea riesgosa», argumentan.

Continúan diciendo que los delegados pueden exponer involuntariamente sus identidades. Como dice CodeKnight, el anonimato forzado puede penalizar a los delegados más activos simplemente porque tienen más oportunidades de cometer errores.