La SEC llega a OpenSea con la notificación de Wells, el CEO promete reaccionar

El 28 de agosto, Devin Finzer, cofundador y director ejecutivo de OpenSea, reveló que la Comisión de Bolsa y Valores de EE. UU. (SEC) emitió una alerta Wells para el mercado NFT.

Esta notificación, que a menudo precede a una demanda, sugiere que la SEC cree que OpenSea puede haber violado las leyes federales de valores al facilitar la venta de NFT que podrían considerarse valores.

Finzer rápidamente él respondióexpresando su sorpresa por el enfoque de la SEC. Sostuvo que las NFT son fundamentalmente diferentes de los valores, y los describió como activos creativos como arte, objetos de colección y artículos de juego.

«Estamos sorprendidos de que la SEC haya tomado una medida tan radical contra los creadores y artistas. Pero estamos listos para contraatacar y contraatacar», dijo Finzer.

Leer más: Revisión de OpenSea: todo lo que necesita saber

Además, él apoyado que la interpretación amplia que hace la agencia de las leyes de valores podría poner en peligro los medios de vida de los artistas y sofocar la innovación. Finzer enfatizó que las NFT sirven para una variedad de propósitos, desde artículos de juego hasta arte digital, y no deben clasificarse como valores según las regulaciones financieras tradicionales. Por lo tanto, para apoyar a la comunidad NFT en general, anunció que OpenSea está comprometiendo 5 millones de dólares para ayudar a cubrir los honorarios legales de los creadores y desarrolladores de NFT que reciban notificaciones similares.

«Todo creador, grande o pequeño, debería poder innovar sin miedo», enfatizó Finzer.

Esta batalla legal ha provocado reacciones encontradas dentro de la comunidad NFT. Algunos, como el congresista Wiley Nickel, han criticado El enfoque de la SEC es una extralimitación que corre el riesgo de descarrilar la innovación digital en Estados Unidos.

«El uso agresivo por parte de la SEC de 'regulación mediante aplicación de la ley' es un flagrante abuso de poder que erosiona la confianza y la transparencia en nuestro sistema regulatorio», dijo Nickel.

Otros, como Cameron Winklevoss, cofundador del intercambio de cifrado Gemini, se han hecho eco de este sentimiento. A él descrito Acciones de la SEC como parte de una «guerra contra las criptomonedas» más amplia. Jake Chervinsky, director jurídico de Variant Fund, también criticado El enfoque de la SEC.

“La SEC ha perdido completamente el rumbo. La idea de que un regulador de los mercados financieros establecido en la década de 1930 tendría jurisdicción sobre el arte digital en la década de 1920 desafía no sólo el sentido común, sino también la autoridad legal de la SEC. Gracias a OpenSea por luchar contra el bien. luchar”, dijo Chervinsky.

Sin embargo, no todo el mundo apoya la postura de OpenSea. Algunas figuras de la comunidad NFT han expresado alivio de que la SEC esté tomando medidas contra lo que considera prácticas poco éticas de OpenSea. Una figura prominente conocida como PandaPunk ha sido particularmente franca: acusando OpenSea denuncia comportamientos anticompetitivos y mala gestión de las quejas de los usuarios.

El caso Stoner Cats destaca la dura postura de la SEC sobre las NFT

Sin embargo, la acción de la SEC contra la plataforma es particularmente significativa, dada la posición dominante de OpenSea en el mercado NFT. Los datos de DappRadar muestran que, sólo en los últimos 30 días, OpenSea ha generado más de 111 millones de dólares en volumen de ventas. Esta cifra supera a su competidor más cercano, Blur, que reportó 99,98 millones de dólares.

Leer más: Las 9 mejores alternativas a OpenSea en 2024

png«/>

De hecho, la postura agresiva de la SEC hacia OpenSea ha amplificado la tensión en el mercado NFT. En septiembre de 2023, BeInCrypto informó que la SEC tomó acciones legales contra Stoner Cats (SC2), la entidad detrás de la serie animada Stoner Cats.

Fue acusado de vender NFT relacionados con la serie sin el registro adecuado, ofreciendo esencialmente valores no registrados. Como resultado, SC2 cumplió con una orden de cese y desistimiento y resolvió la disputa pagando una multa de $1 millón.

La industria de los activos digitales está siguiendo de cerca el progreso de este caso, ya que su resultado podría tener un impacto significativo en las NFT y la economía digital en general. En última instancia, la resolución se basa en interpretaciones judiciales de las acciones de la SEC y su enfoque regulatorio sobre los activos digitales.