Las cadenas de transmisión de Bitcoin podrían agregar funciones, pero no todas a favor

Una propuesta de mejora de Bitcoin (BIP300) de seis años de antigüedad está causando revuelo entre los expertos de la industria a favor y en contra del controvertido concepto. Sin embargo, no todo el mundo está de acuerdo en que implementar la propuesta a través de un soft fork, que podría alterar radicalmente la red Bitcoin y su uso, sea algo bueno.

En 2017, la introducción del BIP300 y su BIP301 relacionado introdujo un concepto conocido como «cadenas de transmisión» para particionar la red.

Controversia de la cadena de transmisión de Bitcoin

BIP300 “tasa de hash de depósito en garantía” propone que las cadenas laterales de Bitcoin deberían haber agrupado transacciones firmadas mediante poder hash a lo largo del tiempo.

Drivechains permitirá a la red crear, enviar y recibir BTC hacia y desde estas cadenas laterales de capa 2. Además, también parece haber una razón subyacente para eliminar las altcoins dependiendo de cómo se interprete esta declaración:

“BTC puede copiar cualquier tecnología útil, tan pronto como se invente; las estafas pierden su justificación y quedan obsoletas; y la comunidad puede ser pro-creativa, sabiendo que Layer1 está protegida de cambios dañinos».

La semana pasada, el educador de BTC Dan Held Ella dijo que otros activos presentes en Bitcoin o relacionados con él y especular con esos activos son buenos para Bitcoin.

«Cuanto más activos especulativos de Bitcoin, mejor, ya que esos activos introducen una nueva audiencia a Bitcoin».

El autor de la propuesta, Paul Sztorc, Ella dijo que «tiene enormes ventajas y cero -literalmente cero- desventajas», antes de añadir:

«El riesgo que enfrenta Bitcoin al no agregar BIP300 es al menos 10.000.000 de veces mayor que el riesgo que enfrenta Bitcoin al agregarlo».

Bitcoiner «@hodlonaut» cuestionó esta racionalidad el 27 de agosto. indicando:

“Tenga en cuenta que BIP300 cambia fundamentalmente el mecanismo de validación de transacciones y los vectores de ataque de la red. Declaración loca.»

«Cuanto más leo sobre BIP300, más me parece una excelente manera de introducir cantidades masivas de estafas, complejidades, riesgos y funcionalidades basura en la base del código de Bitcoin», dijo.

Sin embargo, Sztorc señaló que los usuarios tienen la opción de «desactivar» el uso de Drivechain.

¿Diluir la red Bitcoin?

El director ejecutivo de la revista Bitcoin, David Bailey, también estaba a favor de BIP300. indicando lo que mejoraría infinitamente la cultura de los constructores de Bitcoin.

“Acabaría con el 90% de la política, el nuevo BIPS podría demostrarse como una cadena de transmisión sin cambiar la capa base. Los desarrolladores y las nuevas ideas valdrían mil veces más»,

Wayne Vaughan, director ejecutivo de Tierion burlado: «Las cadenas de transmisión disminuirían en gran medida el poder del cártel guardián anónimo de Bitcoin.»

Mientras tanto, el director ejecutivo de Swan, Cory Klippsten, comentó:

«Tener muchas estafas de Bitcoin hará que la gente y los reguladores piensen (comprensiblemente) que Bitcoin está lleno de estafas».

Los puristas de Bitcoin y los maximalistas incondicionales están en contra del cambio. En gran medida creen que el código debería ser inamovible. Por otro lado, hay quienes están a favor de la evolución y ampliación de las capacidades de la red. Esto podría lograrse mediante propuestas de mejora como este ejemplo tan controvertido.