Publicado por
TLDR
- Las principales asociaciones bancarias estadounidenses se oponen a las cartas de National Trust National Trust para Ripple y Circle.
- Las asociaciones argumentan que Ripple y Circle no cumplen con los requisitos fiduciarios esperados de los bancos nacionales de confianza.
- Afirman que el público no ha recibido suficiente información para evaluar adecuadamente las solicitudes de la carta.
- Los grupos están pidiendo al OCC que retrase cualquier decisión hasta que se divulguen los detalles comerciales completos.
- Creen que otorgar estas cartas sin un escrutinio adecuado podría dañar la estabilidad del sistema financiero.
Varias asociaciones bancarias estadounidenses instan a la oficina del Contralor de la moneda a detener las revisiones de la Carta. Estos grupos representan un amplio espectro de la industria bancaria tradicional en todo el país. Han expresado una fuerte oposición a otorgar charters de National Trust a empresas de activos digitales como Ripple y Circle.
Ripple dibuja el escrutinio sobre las preocupaciones del rol fiduciario
Ripple ha enfrentado un gran rechazo sobre su aplicación para una carta de banca nacional debido a su modelo de negocio. Los grupos bancarios tradicionales argumentan que Ripple no realiza actividades fiduciarias que generalmente se requieren para un Banco Nacional de Fideicomiso. En cambio, afirman que Ripple se centra principalmente en la custodia de activos digitales, que queda fuera de los criterios fiduciarios de la OCC.
Esta preocupación se centra en el Las pautas existentes de OCC esa custodia separada de las operaciones fiduciarias bajo la ley bancaria. El enfoque de Ripple en mantener activos digitales no cumple con las responsabilidades estándar del banco fiduciario, como la gestión de bienes o activos. Las asociaciones bancarias afirman que esto representa un desajuste fundamental con intención regulatoria.
Además, las asociaciones enfatizan la necesidad de mantener la integridad de los estándares bancarios de fideicomiso. Dicen que permitir que Ripple continúe sin cumplir con los deberes fiduciarios alteraría las calificaciones de la carta central. Creen que esta decisión podría socavar el papel de los bancos de confianza en todo el sector financiero.
Circle enfrenta obstáculos de licencias en medio de problemas de transparencia
Circle también ha realizado objeciones sobre su solicitud de una carta de National Trust debido a las preocupaciones sobre la transparencia. Asociaciones como la American Bankers Association e ICBA destacan que la aplicación pública de Circle carece de detalles comerciales esenciales. Argumentan que la falta de divulgación hace que los comentarios públicos significativos sean casi imposibles.
Estos grupos dicen que las partes interesadas deben comprender las operaciones comerciales de Circle para evaluar su idoneidad para una carta nacional. Sin el acceso completo a los modelos operativos, argumentan que el público no puede evaluar el cumplimiento de las expectativas fiduciarias. La falta de planes financieros claros complica aún más la alineación del banco de confianza.
Están pidiendo a la OCC que extienda el período de comentarios públicos para revisar la propuesta de Circle en detalle. Las asociaciones desean divulgaciones ampliadas del círculo para evaluar su papel potencial bajo las reglas bancarias federales. Dicen que no proporcionar más claridad debilitaría todo el proceso de revisión pública.
Los grupos bancarios advierten contra las licencias de fijación de precedentes
Las asociaciones argumentan que aprobar las cartas de Ripple y Circle podría cambiar la política bancaria de los Estados Unidos sin una evaluación adecuada. Dicen que los bancos de confianza deben realizar principalmente servicios fiduciarios y no simplemente actuar como custodios de activos digitales. Las empresas de aprobación como Ripple podrían conducir a desafíos regulatorios más amplios en el futuro.
Advierten que los nuevos participantes pueden evitar el escrutinio regulatorio tradicional mediante el uso de vías de charter similares. Esto podría permitir que las empresas que no se alineen con los requisitos de banca fiduciaria operen a nivel nacional. Creen que esto socava la competencia y debilita el marco de supervisión construido durante décadas.
Ripple y Circle pueden obtener ventajas sobre los bancos tradicionales sin estar sujetos a reglas idénticas. Las asociaciones temen que tales beneficios puedan crear inconsistencias regulatorias y vulnerabilidades sistémicas. Por lo tanto, insisten en que todos los solicitantes cumplan con los estándares existentes antes de recibir el estado de la confianza nacional.
Las asociaciones demandan retraso regulatorio y aportes públicos
Las coaliciones bancarias están presionando el OCC para retrasar cualquier decisión final sobre las aplicaciones de la carta de Ripple y Circle. Dicen que se debe publicar más información para garantizar la transparencia y la revisión pública adecuada. Sin revelaciones claras, el proceso regulatorio se ve desequilibrado e incompleto.
Estas asociaciones creen que una decisión apresurada omitiría el aporte esencial de las partes interesadas. Están solicitando que los planes de negocios completos estén disponibles antes de cualquier movimiento regulatorio. Los grupos insisten en que las cartas nacionales solo deben emitirse después de una discusión amplia e informada.
Concluyen que cambiar los estándares de la Carta de confianza sin consulta establece un precedente peligroso. Cualquier cambio de política importante debe someterse a un examen público antes de la implementación. El OCC debe mantener reglas claras para proteger la estabilidad y la equidad del sistema bancario.