Los intercambios de criptomonedas necesitan estrategias legales diversificadas, dice un abogado

El tira y afloja legal en torno a las criptomonedas y los activos digitales ha alcanzado un nivel de intensidad sin precedentes en 2023. Los gigantes de la industria se han enfrentado con los reguladores estadounidenses y algunos de los nombres más importantes se enfrentan a cargos penales.

BeInCrypto habló con Charles Slamowitz, fundador de Slam Legal, una firma especializada en áreas tecnológicas como Web3 e IA, sobre la batalla contra la SEC, los desafíos de la abogacía transfronteriza y más. Slamowitz destacó una serie de peligros que muchas bolsas de hoy todavía no están preparadas para afrontar.

Los intercambios de criptomonedas requieren varias estrategias legales

Se mire como se mire, los grandes intercambios de criptomonedas están en problemas. Las recientes acusaciones contra Coinbase y Binance por parte de la Comisión de Bolsa y Valores (SEC), acusándolos de violar múltiples leyes de valores, han conmocionado a la industria.

Binance, el mayor intercambio de criptomonedas del mundo, también se enfrenta a un éxodo de ejecutivos a medida que surgen rumores sobre una investigación del Departamento de Justicia y posibles cargos penales.

El 9 de febrero, la SEC acusó a Kraken, otra bolsa, de no registrar su servicio de apuestas en criptomonedas, que prometía a los inversores rendimientos anuales de hasta el 21%. Para resolver los cargos, Kraken acordó dejar de ofrecer el servicio de apuestas y pagar 30 millones de dólares en multas. También aceptó una sentencia firme que le prohibía permanentemente violar ciertas leyes de valores.

¿Pero realmente las cosas tenían que ser así? Según Slamowitz, un enfoque para los gigantes de las criptomonedas como Coinbase y Binance debería ser, ante todo, «proteger y estructurar lo más correctamente posible». Esto significa utilizar abogados en múltiples áreas de práctica y sentarse a la mesa preparado, antes de que los tribunales puedan leer la ley antidisturbios.

Los intercambios necesitan saber cuándo los reguladores esperan registros y cuándo ofrecerán un impulso. ¿Ha estructurado su operación para estar exenta?

Si bien obtener una carta de no acción de la SEC es un desafío, trabajar con la SEC lo antes posible es fundamental, dijo Slamowitz.

«Hay algunas formas de financiación y operaciones que Coinbase podría haber estructurado, en nuestra opinión, para evitar algunas de las cuestiones legales que ahora se plantean», añadió.

Las empresas y los intercambios de criptomonedas desconocen los riesgos de ciberseguridad

Apenas pasa una semana en la industria de las criptomonedas sin que algún hack, grande o pequeño, afecte a la industria de las criptomonedas. Ya sean puentes entre cadenas o intercambios de criptomonedas, estas entidades se han convertido en trampas para los ciberdelincuentes empedernidos.

A pesar de la caída del mercado, el año pasado también fue el año más prolífico registrado en cuanto a hackeos de criptomonedas. Segundo análisis de catenaLos piratas informáticos robaron 3.800 millones de dólares de empresas de criptomonedas en 2022, y sus hazañas tuvieron profundos efectos dominó para muchos inversores minoristas.

Sin embargo, Slamowitz expresó su preocupación de que incluso las empresas digitales como Web3 no estén considerando los riesgos.

«Por ejemplo, una empresa de la que fuimos testigos, sin proporcionar más detalles, fue pirateada y perdió millones de dólares debido a una violación de la ciberseguridad», explicó. «La seguridad toca una de las mayores vulnerabilidades operativas que el espacio Web3 debe abordar continuamente».

png» alt=»Valor total robado en criptoataques y número de ataques, 2016-2022.» class=»lazy wp-image-385724″/>

También existen importantes repercusiones legales para los directores y ejecutivos que no mantienen en orden su ciberseguridad. Slamowitz citó un caso de Delaware en el que una empresa y sus ejecutivos fueron acusados ​​de incumplir sus deberes fiduciarios al no monitorear adecuadamente los riesgos cibernéticos.

Tras un ciberataque contra la empresa en 2019-2020, SolarWinds ahora se enfrenta al problema probabilidad de cargos por la SEC. Y el panorama legal también está evolucionando rápidamente.

El año pasado, el Departamento de Justicia procesó penalmente al exjefe de seguridad de Uber, Joseph Sullivan, por manejar mal una violación de datos de 2016. Es el primer caso de ciberseguridad contra un ejecutivo, y uno de muchos que se presentarán a medida que los riesgos operativos avanzan en línea.

«La mayoría de los bufetes de abogados y empresas industriales realmente no se dan cuenta de lo que realmente significa la ley de ciberseguridad», añadió Slamowitz.

NFT: un paso hacia lo desconocido legal

Uno de los criptoactivos más controvertidos que ha aparecido en escena han sido, sin duda, los tokens no fungibles. Las NFT, como se las conoce principalmente, representan activos digitales únicos en una cadena de bloques (de ahí lo de “no fungibles”). Algunos han aparecido en los titulares por sus precios exorbitantes, mientras que otros han sido ridiculizados como «JPEG caros».

Aunque, como reconoció Slamowitz, la gente ya no las ve como imágenes de perfil de discoteca. Músicos como Rihanna y Justin Bieber los utilizan para su música, y Snoop Dogg ha lanzado una serie de coleccionables digitales que evolucionan a medida que avanza su gira.

Ciertamente, las NFT y las criptomonedas todavía se encuentran en una etapa incipiente y emergente, dijo. Sin embargo, el uso de dichas tecnologías ya está madurando a un ritmo vertiginoso.

«Creemos que las NFT todavía se consideran ‘marginales’ en comparación con la mayoría de las representaciones legales que integran dichas tecnologías», dijo Slamowitz.

Aunque quizás quienes estén pensando en un proyecto NFT deberían pararse a pensar antes de acuñar. “Simplemente todavía no existe ningún precedente ni regulación[s] como vemos en otros sectores”, comentó.

Abogados sin fronteras

Por supuesto, uno de los desafíos al brindar asesoramiento legal a una industria que se extiende por todo el mundo es su combinación de jurisdicciones. Además, la aparición de Web3 ha provocado una considerable inconsistencia en los enfoques regulatorios entre diferentes países.

Una práctica transfronteriza puede resultar difícil y llevar mucho tiempo, incluso para los abogados que han ingresado a una industria con un claro sentido de los límites. Sin embargo, el mayor desafío reside en las propias empresas. Slamowitz explicó:

“De hecho, las jurisdicciones tienen leyes muy diferentes, desde las más claras hasta las más oscuras, en el mejor de los casos, o inexistentes. No es raro en nuestra práctica y profesión jurídica discutir los precedentes jurisdiccionales y la alineación… La naturaleza dispar de los regímenes regulatorios presenta actualmente un desafío para las empresas que buscan navegar y trabajar en el espacio criptográfico».

Sin embargo, la naturaleza global de la ley Web3 puede aportar una dosis de variedad muy necesaria al trabajo de un abogado.