Los legisladores republicanos cuestionan la legalidad de la controvertida directiva de la SEC

La reciente controversia en torno al boletín de contabilidad del personal de la Comisión de Bolsa y Valores (SEC) ha reavivado los debates sobre la legalidad de la criptoindustria y su participación en el sistema financiero de EE. UU. Dos legisladores republicanos, Patrick McHenry (RN.C.), presidente del Comité de Servicios Financieros de la Cámara de Representantes, y la senadora Cynthia Lummis (R-Wyo.) han expresado enérgicamente su opinión con respecto a esta controvertida directiva de la SEC.
McHenry y Lummis enviaron una carta a la Reserva Federal y otras agencias bancarias de EE. UU. para preguntar cómo están respondiendo a la directiva de la SEC. Señalan que la decisión de la SEC podría negar el acceso a «acuerdos de custodia seguros y protegidos» para los activos digitales.
Además, destacaron el riesgo legal que enfrentan los clientes debido a la directiva, refiriéndose al caso de quiebra de Celsius que clasificó los activos de los clientes como acreedores quirografarios.
La carta llevó al presidente de la Fed, Jerome Powell, a responder sobre el asunto, diciendo que el banco central estaba evaluando la directiva de la SEC.
Sin embargo, además de los legisladores republicanos que expresaron sus puntos de vista, otros esfuerzos legislativos provenientes de senadores estatales y agencias relacionadas con las criptomonedas han estado recibiendo atención.
La senadora estatal Wendy Rogers, de 68 años, presentó dos proyectos de ley audaces en la legislatura de Arizona, uno de los cuales se enfoca en hacer que Bitcoin (BTC) sea moneda de curso legal en el estado de EE. UU. El proyecto de ley ha sido propuesto anteriormente por el senador Rogers, pero fue derrotado en 2022.
Rogers también está trabajando con los senadores Sonny Borrelli y Justine Wadsack en un proyecto de ley que busca hacer de las criptomonedas una propiedad exenta de impuestos.
En el estado de Nueva York, se presentó otro proyecto de ley importante a la Asamblea, que permite a las agencias estatales aceptar criptomonedas como forma de pago de multas y otros cargos civiles.
Por otro lado, la situación no es tan progresiva en Panamá. El presidente Laurentino Cortizo envió la criptolegislación aprobada el año pasado al tribunal superior para su revisión, alegando que violaba el principio fundamental de la constitución.
El gobierno de Corea del Sur también está tomando medidas al anunciar planes para introducir un sistema de seguimiento criptográfico para contrarrestar las iniciativas de lavado de dinero y recuperar fondos vinculados a actividades delictivas.
En los EE. UU., los legisladores están reevaluando la industria de la criptografía a la luz del colapso de FTX, y el representante Jake Auchincloss señaló que es hora de que los inversores y empresarios de blockchain construyan cosas que importen o se arriesguen a perder credibilidad.
El senador Roger Marshall también tiene voz en el debate sobre la criptorregulación, pero es más cauteloso y presiona por regulaciones más estrictas.
Por otro lado, el representante Patrick McHenry argumenta que es necesario “separar las malas acciones de un individuo de las buenas creadas por una industria y una innovación”.
Por último, en la actualización más reciente, es poco probable que el cabildeo de Sam Bankman-Fried (ex CEO de FTX) promueva la autoridad de la Comisión de Comercio de Futuros de Productos Básicos (CFTC) para regular las criptomonedas debido a los eventos recientes.
Todos estos eventos e intentos de regular las criptomonedas muestran que la industria de las criptomonedas y su legalidad es un debate continuo debido a la complejidad del asunto. Hay diferentes opiniones y puntos de vista sobre este tema, dejando mucha controversia para discutir y resolver para los próximos años.
Una cosa es segura, la industria de la criptografía necesita una regulación más clara para intensificar su juego y ser aceptado en el sistema financiero del mundo real.