Lucha por el 'control' en esa altcoin: ¡Ataque serio, precio cayó!

Compound, una de las principales plataformas de préstamos en el mundo de las altcoins, se ha visto seriamente afectada por los últimos acontecimientos. El token nativo de la plataforma, COMP, ha perdido más del 6% de su valor tras los últimos acontecimientos. La fuente del problema es la lucha por el control de la Organización Autónoma Descentralizada (DAO), la estructura de gobernanza de la plataforma.

Un grupo llamado Golden Boys ha aceptado una propuesta negativa para la altcoin

Los hechos fueron provocados por un grupo que se hace llamar “Golden Boys”. Después de tres intentos fallidos, este grupo logró su cuarto intento y aceptó una propuesta para destinar 24 millones de dólares en tokens COMP a un protocolo llamado goldCOMP, que supuestamente genera ingresos pasivos para los titulares de COMP.

Este desarrollo ha causado serias preocupaciones entre los principales inversores de la plataforma, como Wintermute. Se afirma que esta situación se considera un «ataque de gobernanza» al protocolo. El término «ataque de gobernanza», que se utiliza a menudo en el mundo de las altcoins, se refiere a un atacante que manipula el mecanismo de toma de decisiones de la DAO para su propio beneficio mediante el uso de tokens de gobernanza negociables y sin permiso.

¿Qué pasó?

Según publicaciones en los foros de Compound, el ataque comenzó como un esfuerzo coordinado liderado por una ballena apodada «Humpy». Humpy tomó el control de una gran cantidad de tokens COMP con el objetivo de transferir $24 millones en tokens COMP al protocolo goldCOMP, que él controla. El grupo, conocido como Golden Boys, preparó tres propuestas diferentes para implementar el plan de Humpy. La primera propuesta, Propuesta 118, exigía transferir el 5% de la tesorería de COMP a una billetera multi-firma controlada por los Golden Boys, pero fue rechazada debido a circunstancias sospechosas.

La segunda propuesta, la Propuesta 247, tenía como objetivo depositar el 5% de los tokens COMP en la bóveda de goldCOMP, pero fue cancelada debido a la falta de apoyo. Sin embargo, la tercera y última Propuesta 289 tenía el mismo objetivo, pero adoptó un enfoque diferente. Se alegaba que las acciones de Humpy y Golden Boys tenían como objetivo «robar fondos», pero Humpy negó las acusaciones. Argumentó que el fondo GoldCOMP que se ha vuelto válido se basa en «una estructura de confianza que incluye un conjunto de restricciones para evitar el robo o el desvío de fondos». Sin embargo, la comunidad tomó medidas en respuesta al éxito de Golden Boys.

¿Podrán los Golden Boys apoderarse de los tokens COMP?

La propuesta 290, que se someterá a votación en aproximadamente un día, tiene como objetivo cambiar los poderes del administrador de Timelock, el contrato inteligente que pone en cola las acciones de gobernanza. Esto permitirá que las decisiones de gobernanza entren en vigor con un retraso de dos días, lo que le dará a la comunidad más tiempo para reaccionar. Esta medida podría evitar futuros ataques a la gobernanza, pero no está claro si bloqueará los tokens COMP que buscan los Golden Boys. Con el desarrollo, el precio de COMP cayó un 6 por ciento.

Estos incidentes han planteado serias dudas sobre la seguridad y la eficacia de los mecanismos de gobernanza en el ecosistema de las criptomonedas. La estructura democrática de las DAO puede ser vulnerable a la manipulación por parte de actores maliciosos. Por lo tanto, es necesario desarrollar medidas de seguridad más sólidas para prevenir este tipo de ataques y proteger los derechos de las comunidades. Por otro lado, este tipo de conflictos internos en protocolos importantes como Compound pueden dañar la confianza de los inversores.

Para estar al día con las últimas noticias, síguenos en Gorjeo, Facebooky Instagram. Únete a nuestro Telegrama y YouTube canal