Opiniones mixtas sobre las criptorregulaciones: cubano vs. Stark

El empresario Mark Cuban y el exfuncionario de la SEC, John Reed Stark, intercambiaron recientemente en Twitter sobre cómo abordar la regulación de las criptomonedas. Stark expresó cautela sobre las criptomonedas, mientras que Cuban enfatizó la necesidad de leyes claras.

Los dos también comparten puntos de vista diferentes sobre lo que causó las pérdidas de los inversores después de la muy publicitada caída de la bolsa FTX.

Argumento de Mark Cuban para una regulación clara de las criptomonedas

marco cubano el reclama que la Comisión de Bolsa y Valores de EE. UU. (SEC) ha tomado el camino equivocado en las regulaciones de criptomonedas. A diferencia de Japón, dijo, los clientes de FTX han sufrido pérdidas financieras significativas en los Estados Unidos. Cuban cree que los inversionistas estadounidenses estarían protegidos si la SEC implementara las regulaciones explícitas de Japón.

Como parte de las regulaciones de criptomonedas, Japón separa los fondos de los clientes y los comerciales e impone requisitos de billetera claros.

En febrero, BeInCrypto informó que FTX Japan llevó a cabo una exitosa iniciativa de prueba beta que reanudó los retiros de los usuarios. Mientras tanto, Japón pronto podría introducir leyes más estrictas contra el lavado de dinero como parte de sus regulaciones de criptomonedas.

Al respecto, Cuban subrayó: “La SEC no es infalible. Él comete errores. En este caso eligió la ruta equivocada. Fue arrogante pensar que su marco cubría todas las situaciones posibles».

“En Japón han sido muy fuertes al decir lo obvio, que FTX no era un problema de encriptación, era un problema de fraude”, agregó.

Stark citó un artículo del Wall Street Journal que destaca lo que cubre la legislación japonesa. Señaló que los intercambios de criptomonedas deben registrarse con las autoridades. Incluye cumplir con mandatos como mantener los fondos de los clientes separados de sus cuentas y mantener al menos el 95% de los activos digitales de los clientes en billeteras frías.

Sin embargo, el exfuncionario de la SEC cree que las normas de valores estadounidenses necesitan más protección que las de Japón. Sobre la necesidad de un nuevo marco regulatorio para las criptomonedas, tampoco está de acuerdo con Cuban.

rígido subrayada,

«No quiero integrar el riesgo sistémico de las criptomonedas en el mercado financiero de EE. UU., especialmente con los bancos de EE. UU.».

Además, Stark argumentó que la SEC ha propuesto cambios a varias regulaciones, a saber, la Regla 3b-16 de la Ley de Bolsa de Valores, la Regla ATS y la Regla SCI, que brindarían más claridad a los jugadores.

Preocupaciones de John Reed Stark sobre CBDC y las regulaciones criptográficas

En una serie de tuits, John Reed Stark, que ahora dirige su propio negocio de consultoría en Washington, DC, expresó su preocupación por las monedas digitales de los bancos centrales (CBDC) y las criptomonedas.

Stark marca muchos activos virtuales como ideas financieras innecesarias y arriesgadas. Él notó,

«Lo que es tan increíblemente perturbador es que, bajo los auspicios de la ‘innovación’, algunos políticos predicarán el evangelio de las criptomonedas no solo ignorando por completo las terribles externalidades de las criptomonedas, sino también sin entender que las criptomonedas no son innovadoras en absoluto».

A pesar de la reciente quiebra de bancos como SVB y Signature, Stark ha seguido defendiendo los negocios regulados. Stark cree que las criptoempresas no brindan garantías, supervisión gubernamental, protección al consumidor o estándares obligatorios de ciberseguridad, entre otras preocupaciones.

Además, agregó: «En primer lugar, al igual que las criptomonedas y las monedas estables, debe comenzar respondiendo a la pregunta de qué problema resuelve realmente un CBDC».

Choques de puntos de vista

Stark argumenta que las instituciones financieras convencionales, como los bancos, juegan un papel importante en la defensa de la SEC de la responsabilidad de los recientes criptodesastres. Argumentó: «Pero respetuosamente, culpar a la SEC por incendios de contenedores como FTX/BlockFi/Celsius/Voyager/Terra/EARN (a través de Gemini) y otras criptomonedas desagradables parece un poco exagerado».

Varios participantes del mercado ya han acusado a la SEC de no proteger a la industria a pesar de sus acciones de cumplimiento. Cuban ha dicho en el pasado que la postura pública de la SEC sobre las criptomonedas a menudo choca con el marco propuesto.

En este sentido, Stark explica: «La SEC ahorró millones, tal vez incluso miles de millones, en criptomonedas de los inversores». Stark apoya la acción de la SEC al tomar las instancias de la acción de fraude de los inversores de la SEC en Telegram. También señala la demanda de $ 100 millones contra BlockFi y el acto de bloquear a Coinbase para que no ofrezca productos de préstamo.

Argumentó: «¿Debería la SEC ignorar las violaciones de valores simplemente porque sus perpetradores disfrazaron sus productos como ‘innovación’ y transformación tecnológica?»

Cuban dice que la claridad en las regulaciones de criptomonedas es esencial para el éxito de las empresas.

Por otro lado, Stark argumenta que el negocio de las criptomonedas a menudo desafía leyes regulatorias específicas. Equilibrar la innovación y la protección de los inversores sigue siendo una tarea normativa difícil.