¿Peter Thiel predijo Bitcoin hace 22 años?

A resurfaced video of Peter Thiel has him forecasting a form of private, cryptographic money back in 1999. Let’s examine Thiel’s early prediction, and measure it against what Satoshi Nakamoto developed 10 years later.

No hay nada como adelantarse a su tiempo. Siempre es fascinante estudiar figuras históricas que han predicho con precisión realidades presentes que alguna vez parecieron insondables. ¿Creerías que Alexander Graham Bell previó calentamiento global hace más de 100 años? O ese Nikola Tesla teorizado sobre los teléfonos móviles en 1909, cuando el teléfono residencial era todavía un invento relativamente nuevo?

Hoy en día, la mayoría de la gente apenas puede creer una predicción del precio de Bitcoin de más de $ 100 000. Dicho esto, ¿cuántos habrían creído a los que predijeron la existencia misma de Bitcoin, antes del siglo XXI?

El empresario multimillonario, cofundador de PayPal y capitalista de riesgo, Peter Thiel, se encuentra entre esos pocos imaginativos.

John Erlichman, presentador de noticias de CTV interesado en FinTech, recientemente tuiteó un viejo clip de Thiel prediciendo algo muy similar. El clip es de hace 22 años, sin embargo, su descripción coincide con la de Bitcoin con una precisión sorprendente. Además, debido a que vivimos en un mundo que se transforma tan rápido, Thiel vive para ver cómo su predicción se hace realidad (hasta cierto punto).

Utilizando su comprensión de los desarrollos tecnológicos recientes y el sistema monetario de statu quo, Thiel vio la escritura en la pared. Aquí están los detalles del nuevo orden monetario que esperaba en los albores del siglo XXI. En este contexto, veremos por qué el nacimiento de Bitcoin, u otro dinero descentralizado, fue inevitable desde Internet.

Predicción de Peter Thiel: ¿Dinero criptográfico privado?

El clip de Erlichman comienza con Thiel discutiendo un próximo ultimátum para China, India y otros países. Algún fenómeno inexplicable obligaría a estas naciones a cerrar las telecomunicaciones o perder su «soberanía monetaria» de larga data.

Unos momentos después, Thiel también describe el proceso de pasar de las monedas respaldadas por el gobierno a las “monedas puramente privadas”.

Lo que el dinero privado significa fundamentalmente es que no hay ningún medio de intercambio. Cambia valor por valor, en lugar de cambiar valor por algo que el gobierno dice que tiene valor, por valor.

Thiel dice que el paso intermedio actual, donde el gobierno dicta el valor de una moneda, es una forma de subterfugio. Él lo llama un juego de “sillas musicales” que deja a la gente con dinero que vale un poco menos con cada tirón.

Finalmente, el clip termina con Thiel diciendo que su dinero digital teórico encontraría su papel fuera de la política.

No creo que las grandes peleas sobre esto se vayan a librar en Washington DC. La gente de DC está completamente al revés. No entienden nada de la tecnología. Incluso en la medida en que puedan, no se puede detener «.

¿Dinero de Internet? ¿No inflacionario? ¿Imparable? ¿Incomprendido? Sin saber nada mejor, ¡uno puede pensar que Thiel estaba hablando de Bitcoin!

Sin embargo, eso no fue exactamente lo que el capitalista de riesgo tenía en mente. Prescindamos de las partes de la predicción de Thiel que no encajan, antes de profundizar más.

Contrastando la predicción de Thiel con Bitcoin

El clip de Erlichman fue muy editado. Una versión más larga y sin editar del mismo discurso de Thiel. existe en Youtube. En su totalidad, nos damos cuenta de que Thiel estaba tocando dos ideas relacionadas, pero separadas, ninguna de las cuales era Bitcoin.

Dolarización global

Al describir un fenómeno que obligaría a China a «cerrar» las telecomunicaciones, en realidad se refería a un sistema electrónico de dólares. Este sistema se vería habilitado por la rápida difusión de los teléfonos móviles que todavía estaba en marcha en 1999.

Con los teléfonos móviles con acceso a Internet, Thiel sostiene que la economía mundial estaría completamente dolarizada. Los ciudadanos de otros países podrían acceder a servicios bancarios que no estuvieran controlados políticamente por un estado autoritario.

Por tanto, la red de telecomunicaciones haría destruir la soberanía monetaria del gobierno chino. Sin embargo, solo sería de una manera que fortaleciera la hegemonía del dólar en todo el mundo. No es exactamente lo que el creador de Bitcoin tenía en mente.

Una economía de trueque digital

La segunda predicción de Thiel fue que, de hecho, el mundo podría alejarse por completo del dinero del gobierno. Sin embargo, todavía no se refería a Bitcoin.

Más bien, imaginó una nueva economía de trueque en la que los bienes y servicios con valor inherente serían tokenizados digitalmente para el comercio. La digitalización reduciría los costos de transacción anteriormente asociados con el trueque, reviviéndolo como modelo comercial.

Los productos utilizados en este nuevo modelo podrían incluir un índice tokenizado en el S&P 500. El mundo encontraría un valor inherente más confiable en dicho índice que en el dinero fiduciario.

A esto se refería Thiel cuando hablaba de una forma de dinero «puramente privada». En comparación, aunque Bitcoin está fuera del control del gobierno, sigue siendo un medio de intercambio, no un producto directo.

Lo que Thiel acertó: una oportunidad para arreglar el dinero del mundo

A pesar de que ninguna de las predicciones exactas de Peter Thiel se hizo realidad, algunas partes de su teoría muestran una percepción notable. Mostró una comprensión firme de los problemas que plagaron el sistema monetario mundial en el siglo XX. Además, sabía cómo se podía aplicar la floreciente Internet para crear una solución.

En estos frentes, Thiel tenía razón. En 2009, surgió una solución, en forma de Bitcoin.

Resistente a la censura

Como esperaba Thiel, el acceso a las telecomunicaciones mundiales está amenazando el control monetario de China sobre su pueblo. Eso es porque cualquier persona con un teléfono celular y conexión a Internet puede acceder a la red Bitcoin.

Con Bitcoin, los ciudadanos pueden enviar y recibir dinero de forma seudónima en cualquier parte del mundo. No deben temer que sus transacciones se reviertan, cancelen o afecten negativamente su puntaje de crédito social. Compare eso con lo que dice Thiel de su ‘dólar electrónico’:

No será rastreable. No importa cuán ilegal diga el gobierno comunista chino que es retener dólares estadounidenses, tendrá una contraseña en su teléfono celular. La única forma de detener este proceso sería cerrar literalmente la red de telecomunicaciones. Ese es el tipo de elección que se enfrentarán China, India y algunos de estos otros países.

En este momento, parecería que China está tratando desesperadamente de tener lo mejor de ambos mundos. El gobierno ha estado tratando activamente de prohibir el uso de Bitcoin y criptomonedas dentro de sus fronteras durante años.

Sin embargo, la tarea resulta extremadamente difícil. La descentralización de Bitcoin no solo es una característica fenomenal, sino también su mayor forma de seguridad. China solo puede tomar medidas enérgicas de manera confiable contra las principales instituciones, como las bolsas y las instalaciones mineras. Sin embargo, puede resultar imposible evitar todo intercambio individual de criptomonedas dentro del país.

Deflacionista

Al igual que la forma idealizada de «dinero privado» de Thiel, Bitcoin también evita las «sillas musicales» de la inflación.

La inflación de una moneda y su control por parte del gobierno están directamente relacionados. Los bancos centrales de todo el mundo gestionan activamente el suministro de las monedas nacionales de sus respectivos países. Con la capacidad de crear dinero a voluntad, esto casi siempre conduce a prácticas de gasto irresponsables. Esto requiere una mayor impresión de dinero para financiar la deuda y la devaluación de la moneda con el tiempo.

Antes del papel moneda, el mundo comerciaba principalmente con metales monetarios, principalmente oro y plata. La humanidad eligió el oro y la plata precisamente porque eran naturalmente raros y no podían reproducirse. No había miedo de que su oferta de mercado aumentara repentinamente en grandes cantidades, devaluando los ahorros de las personas.

Sin embargo, el oro y la plata también eran bastante engorrosos de transportar, pesar y realizar transacciones. Esto llevó a que la gente adoptara gradualmente «Billetes»– papel moneda respaldado y canjeable por metales monetarios en cualquier momento. Este sistema finalmente condujo al sistema puramente de papel moneda que tenemos hoy. En resumen: tuvimos que sacrificar la escasez monetaria por su facilidad de transferencia.

A medida que la digitalización y las telecomunicaciones se extendieron por todo el mundo, Thiel reconoció que podrían reducir drásticamente los “costos de transacción”. Ya se había hecho lo mismo con la información, por lo que, naturalmente, concluyó que también se podía hacer por dinero.

Diez años después, Bitcoin se presentó como lo mejor de ambos mundos. Es una moneda digital con una transferibilidad increíble y una escasez absoluta verificable. La red produce una cantidad predecible estable de bitcoins cada 10 minutos. Además, el suministro de la red nunca superará los 21 millones de monedas. Esto la convierte en una moneda deflacionaria, en lugar de inflacionaria, a diferencia del dinero respaldado por el gobierno.

Incontrolable

Por último, y con mucho humor, fue la predicción de Thiel sobre quién gobernaría el desarrollo de este nuevo dinero. Como dijo sobre las telecomunicaciones, los burócratas de Washington poseen muy poca comprensión de la tecnología subyacente de Bitcoin. Recién ahora, 12 años después de su creación, comienzan a prestar atención a regularlo.

Por el momento, los políticos al menos han descartado Bitcoin como seguridad y no tienen intención de prohibirlo. Sin embargo, su atención se dirige más fervientemente a las monedas estables, las criptomonedas que más se parecen al dinero fiduciario.

En casi todos los demás frentes, los políticos carecen de un aporte perspicaz a la conversación regulatoria. Christine Lagarde, presidenta del Banco Central Europeo, todavía afirma que Bitcoin se usa principalmente para finanzas ilícitas, lo cual no es cierto.

Mientras tanto, el congreso de EE. UU. Parece listo para aprobar un proyecto de ley que podría definir a los validadores de nodos como «intermediarios» y gravarlos adecuadamente. Aunque los operadores de nodos no son nada de eso, los políticos no parecen saber nada mejor y no parece importarles.

Incluso vemos llamadas de la senadora Elizabeth Warren, una conocida crítica bancaria, para campaña en Bitcoin debido a su supuesto daño ambiental.

Las estadísticas muestran que Bitcoin solo es responsable de aproximadamente el 0,25% de las emisiones globales de carbono. Sin embargo, una gran cantidad de información errónea de los medios hace que la senadora proponga regular algo que es lo mejor para ella.

En cualquier caso, la tecnología es casi incontrolable por estos políticos. Nadie sabe cómo podrían imponer un impuesto a los operadores de nodos o desarrolladores de software, y ellos tampoco. Dado que los chinos autoritarios están teniendo problemas para contener la red, las probabilidades de que Estados Unidos la contenga de manera efectiva son extremadamente escasas. Como concluye Thiel en su clip de 22 años:

No se pueden detener las cosas al nivel de Washington DC en términos de cerrar estos protocolos de cifrado.

Conclusión

Al final, las predicciones exactas de Thiel de una moneda puramente privada, así como un dólar dominado por China, nunca se hicieron realidad. Sin embargo, predijo con precisión que las telecomunicaciones provocarían una revolución en el dinero. El nuevo orden monetario le daría a la gente dinero no inflacionario fuera del control político. Los políticos no tendrían idea de cómo funcionaba, o cómo detenerlo o regularlo. Al final resultó que, ese nuevo dinero es Bitcoin.

Hoy, Thiel es un partidario activo de Bitcoin, comparando convertirlo en oro y reconocerlo como una reserva de valor. Irónicamente, él realmente piensa que podría beneficio el gobierno chino porque amenaza hegemonía del dólar en lugar de apoyarla. Esto sugiere que él realmente cree que Bitcoin podría asumir el control como la moneda de reserva mundial, realizando plenamente su visión.

«Soy una especie de persona maximalista pro-cripto, pro-bitcoin» – Peter Thiel