¿Prometheum mintió sobre sus conexiones con China?

El senador estadounidense Tommy Tuberville (R-AL) y cinco miembros del Congreso enviaron una carta el lunes a Merrick Garland, fiscal general de los Estados Unidos, y Gary Gensler, jefe de la Comisión de Bolsa y Valores (SEC), sobre la conducta de Prometheum. Esta última es una empresa de activos digitales registrada en la SEC que puede haber aceptado dinero y tecnología de una empresa con sede en China y ocultó el hecho a los legisladores estadounidenses, argumentan.

Sobre su sitio web, Prometheum dice que está registrado tanto en la SEC como en la Autoridad Reguladora de la Industria Financiera (FINRA). Se anuncia a sí mismo como la primera entidad de este tipo en obtener la aprobación para actuar como un corredor de bolsa de propósito especial (SPBD) para valores de activos digitales. Pero hay mucho más en la historia.

Lazos con China de Prometheum

Cuando la subsidiaria de Prometheum, Prometheum Ember Capital, obtuvo la aprobación de SPBD, obtuvo la capacidad de custodiar valores de activos digitales para clientes minoristas e institucionales, señala la carta.

Ha atraído la atención de los principales inversores en China, incluidos Shanghai Wanxiang Blockchain y la subsidiaria Hashkey Digital Asset Group.

Ambas entidades, acusa la carta, tienen estrechos vínculos con el Partido Comunista de China (PCCh).

cryptoshitcompra.com/wp-content/uploads/2023/05/El-desarrollador-chino-Greenland-apunta-a-Hong-Kong-para-el.jpg» alt=»» class=»lazy wp-image-322842″/>

La carta cita el testimonio que el co-CEO y fundador de Prometheum, Aaron Kaplan, dio ante una reciente audiencia del Comité de Servicios Financieros de la Cámara. En él, Kaplan dijo que Prometheum había decidido en diciembre de 2018 que desarrollar su sistema de comercio de cadena de bloques junto con entidades respaldadas por el PCCh no era una opción. Kaplan continuó:

“Después de este lanzamiento, Prometheum comenzó a desarrollar de forma independiente su propia plataforma. . . . Prometheum no utiliza ningún recurso, código u otros activos de Wanxiang o sus afiliados en ninguno de sus sistemas.

Pero los estados financieros auditados de 2020 y 2021 y las presentaciones de la SEC cuentan una historia diferente, dicen los legisladores. Prometheum continuó su relación con empresas respaldadas por el PCCh y siguió utilizando su tecnología hasta octubre de 2021.

Los legisladores preguntan por qué Prometheum diría una cosa en sus presentaciones ante la SEC, mientras que su CEO le dijo al Congreso otra cosa. Habían pensado que Prometheum había hecho lo correcto y habían renunciado a trabajar con entidades respaldadas por un régimen represivo.

Pero tienen la verdad directamente de la boca del caballo. Los documentos de Prometheum muestran que continuó trabajando con afiliados del PCCh después de diciembre de 2018.

Tuberville y los demás legisladores concluyen su carta recordando que hacer declaraciones falsas al Congreso es un delito grave.

¿Y mentir en las presentaciones de la SEC? Se llama fraude de valores.