¿Qué pasa si despiden a Gary Gensler? ¿Quién podría reemplazarlo?

Gary Gensler no está teniendo lo mejor de 2023. El presidente de la Comisión de Bolsa y Valores (SEC) y su agencia han recibido serios golpes en los tribunales últimamente en lo que respecta a la aplicación de la ley en la industria de las criptomonedas.

Lo que lleva a una pregunta. ¿Podría Gensler irse, de una forma u otra, antes de que finalice oficialmente su mandato en 2026?

La SEC pierde en el innovador caso Ripple

El golpe más reciente a la SEC se produjo cuando un tribunal de apelaciones alegó inconsistencias en el razonamiento de la agencia para negar la conversión solicitada por Grayscale de un fondo cotizado en bolsa a Bitcoin. La SEC aprobó previamente ETF basados ​​en futuros de bitcoin. Sin embargo, la agencia no explicó por qué no debería hacer lo mismo con un ETF al contado. Así, el tribunal le dio la victoria a Grayscale.

Para colmo de males, el 30 de agosto, el senador Warren Davidson (R-OH) renovó sus llamados para que Gensler renunciara.

Un golpe aún mayor fue la pérdida de la SEC ante Ripple. La decisión judicial preliminar cuestionó la afirmación general de la SEC de que la mayoría de las criptomonedas son valores. Un tribunal dictaminó que XRP no era una acción cuando se vendía a inversores en la bolsa de valores, una gran victoria para la industria.

Incluso si el drama judicial no termina, una derrota final en la demanda de Ripple podría resultar devastadora para la SEC. Más significativamente, cada fallo desfavorable expone las fallas en las teorías legales y las estrategias de aplicación de la SEC bajo Gensler.

Por qué son importantes las pérdidas de la SEC

Gensler ha tratado de presentar las posiciones de la SEC como extensiones naturales de la ley existente. Sin embargo, las opiniones judiciales disidentes dan crédito a los argumentos de la industria blockchain de que las regulaciones obsoletas requieren una modernización urgente.

La SEC pronto enfrentará pruebas críticas a través de acciones coercitivas contra los principales intercambios Binance y Coinbase. Estos gigantes con buenos recursos han adoptado abiertamente una postura combativa hacia la SEC.

Una queja anterior de la SEC contra la pequeña bolsa Bittrex resultó en un acuerdo relativamente suave cuando Bittrex salió del mercado estadounidense. Sin embargo, las presentaciones de la SEC contra Binance y Coinbase se parecen mucho al caso Bittrex, lo que sugiere que estas empresas más grandes pueden estar disfrutando de sus oportunidades en los tribunales.

La SEC ya no logró garantizar completamente la congelación de activos requerida contra Binance. De manera inquietante, la agencia tomó entonces la medida muy inusual de presentar una moción secreta, en alusión a un caso inminente de mayor alcance, que posiblemente involucrara al Departamento de Justicia.

Esta serie de derrotas judiciales también señala una vulnerabilidad potencial para la agencia. Las entidades reguladas pueden percibir una disminución en los riesgos asociados con el cuestionamiento de la autoridad y las interpretaciones de la SEC.

Las empresas generalmente aceptan acuerdos cuando confían en que una batalla legal resultaría inútil o excesivamente costosa. Sin embargo, las filtraciones de la SEC podrían alentar a las empresas a arriesgarse ante los tribunales en lugar de cumplir con las demandas de la SEC.

¿Podría Gensler conseguir el despido?

El presidente de la SEC es designado por el presidente de los Estados Unidos y debe ser confirmado por el Senado. El mandato de un presidente de la SEC es de cinco años.

En conversación con BeInCrypto, Hugo Volz Oliveira, secretario y miembro fundador del Instituto de Nueva Economía, dijo que Gensler ha sido el presidente más activo desde 2009.

“Y, en particular, ha sido el presidente de la SEC quien ha hecho más últimamente sin un mandato del Congreso. No son sólo las criptomonedas, sino todo tipo de participantes del mercado los que están descontentos con este liderazgo”, dijo Oliveira.

«Esto es más importante que los múltiples fracasos judiciales relacionados con su supervisión del mercado de criptomonedas de EE. UU. En términos generales y fuera de la burbuja de las criptomonedas, muchos creen que Gensler es ineficaz y resuelve problemas no materiales que no tienen impacto en el mundo real», afirmó. agregado.

Mark Lurie, director ejecutivo de Shipyard Software, dijo a BeInCrypto que se mostraba escéptico de que Gensler fuera eliminado.

“Gensler no va a ninguna parte, porque la agenda anti-criptomonedas no proviene de él, simplemente la está llevando a cabo en nombre de la administración Biden. La única manera de eliminarlo es cuando se elija una nueva administración con una agenda diferente».

¿Qué pasa si despiden a Gary Gensler?

El presidente Biden y su secretaria del Tesoro, Janet Yellen, hasta ahora han «apoyado mucho» la dirección de la SEC bajo su control. A pesar del enojo generalizado por su mandato, es poco probable que Gary Gensler sea despedido bajo la dirección de Biden.

Sin embargo, entre los que compiten por una posible vacante se encuentra Rostin Behnam. Es el actual jefe de la Comisión de Comercio de Futuros de Materias Primas (CFTC), que fue designada en enero de 2022. Gensler anteriormente dirigió la CFTC durante la administración Obama, y ​​algunos en Washington ven la medida como un paso adelante.

Si despiden a Gary Gensler, todavía hay otras opciones. Otra es Annette Nazareth, ex comisionada que formó parte del consejo asesor de la empresa minera de criptomonedas Bitfury.

Nazareth es ampliamente conocido como moderado en Washington. Su nombramiento podría ser una rama de olivo para la industria después de meses de acaloradas batallas legales.

Por supuesto, si Gensler no se marcha antes de que Biden deje la Casa Blanca, y Trump gana en 2024, sería el expresidente quien nominaría a su sucesor. Uno de los principales candidatos en ese escenario es Hester Peircemiembro de la Comisión y nominado por Trump.

Peirce ha sido durante mucho tiempo un defensor de la industria de las criptomonedas y ha escrito muchas opiniones disidentes criticando el exceso de regulación.