¿Qué posibilidades hay de que Sam Bankman-Fried sea indultado?

BeInCrypto informó anteriormente que existían preocupaciones importantes sobre Sam Bankman-Fried, el exfundador de FTX que obtuvo una liberación anticipada de prisión gracias al indulto presidencial saliente de Biden.

Los tuits de figuras influyentes como Elon Musk sugieren que esta es una posibilidad importante. Pero ¿cuáles son los hechos que justifican tales consideraciones? ¿Cuáles son las posibilidades de que el fundador de FTX salga de prisión menos de un año después de su sentencia?

Sam Bankman-Fried ha donado más de 5 millones de dólares a la campaña de Biden

En 2020, cuando el éxito de FTX estaba en su punto máximo, Sam Bankman-Fried donó 5,2 millones de dólares a los super PAC pro-Biden durante las elecciones. Fue el segundo mayor donante individual del Partido Demócrata después de Michael Bloomberg.

Históricamente, los donantes políticos y sus afiliados han recibido ventajas significativas en términos de sentencias y consideraciones de indulto. Tomemos como ejemplo a Marc Rich. El infame comerciante de petróleo evadió al menos 50 millones de dólares en impuestos en 2021.

Sin embargo, Rich fue indultado por Clinton en su último día en el cargo. El indulto fue controvertido porque la ex esposa de Rich, Denise, era una importante donante demócrata. Contribuyó significativamente a la Biblioteca Presidencial Clinton y al Comité Nacional Demócrata.

Asimismo. Paul Pogue, otro convicto por fraude fiscal, fue indultado por Donald Trump en 2020. Los informes sugirieron que esto se debió a que la familia de Pogue donó más de 200.000 dólares a la campaña de Trump.

“Sam Bankman-Fried utilizó millones de fondos robados de clientes para financiar campañas políticas. El SBF donó casi en su totalidad a los demócratas (98%), lo que lo convierte en el segundo mayor donante demócrata. Ahora hay un 12% de posibilidades de que Biden lo indulte”, predice el mercado Kalshi publicado en X (anteriormente Twitter).

Entonces, dada la controversia histórica sobre si los donantes políticos tienen más probabilidades de recibir clemencia, no sería demasiado descabellado suponer que Sam Bankman-Fried podría estar en el radar del presidente Biden.

Además, el presidente Biden ya indultó a Michael Conahan la semana pasada. Conahan fue sentenciado a 17 años debido al infame escándalo de «niños por dinero». Aceptó sobornos de centros privados de detención juvenil a cambio de sentenciar a niños a esos centros, a menudo por delitos menores.

Es una evidencia tangible de que Biden puede no dudar en otorgar clemencia a los principales infractores.

cryptoshitcompra.com/wp-content/uploads/2024/12/¿Que-posibilidades-hay-de-que-Sam-Bankman-Fried-sea-indultado.png«/>

Se retiran los cargos por violaciones de financiación de campaña del fundador de FTX

Uno de los aspectos más controvertidos del juicio Bankman-Fried fue la retención por parte del gobierno de cargos relacionados con la financiación de su campaña.

Inicialmente enfrentó ocho cargos penales, entre ellos conspiración para defraudar a Estados Unidos y violación de las leyes de financiación de campañas. Sin embargo, este gasto de financiación de campaña fue eliminado en julio de 2023.

Inicialmente, los cargos fueron retirados debido a una obligación contractual con las Bahamas, donde Bankman-Fried fue extraditado. En esencia, el gobierno de las Bahamas no aprobó la inclusión de este cargo específico en la solicitud de extradición.

Sin embargo, la fiscalía dijo que tiene un juicio separado centrado en estos cargos. Este segundo juicio tenía como objetivo abordar el cargo de financiación de campaña retirado y otros casos relacionados con la corrupción y la gestión de un negocio de transferencia de dinero sin licencia.

Sin embargo, en diciembre de 2023, los fiscales anunciaron que no llevarían a cabo un segundo juicio porque las pruebas duplicarían en gran medida las que ya se habían presentado en el primer juicio.

Una controvertida sentencia de 25 años

A principios de este año, Sam Bankman-Fried recibió una sentencia de 25 años por múltiples cargos de fraude electrónico y lavado de dinero. Sin embargo, muchos consideraron que esto era indulgente, dado el alcance y el impacto de sus crímenes.

El colapso de FTX costó a clientes y acreedores más de 16 mil millones de dólares y eliminó más de 100 mil millones de dólares del mercado debido al invierno de las criptomonedas. Por eso, al tratarse de uno de los mayores escándalos financieros de la historia de Estados Unidos, muchos consideraron que esta sentencia era indulgente.

“Bankman-Fried y sus asociados quieren un indulto o una conmutación a cambio de las contribuciones de campaña que robaron a los inversores de FTX. Cualquier presidente que esté de acuerdo con esto debería ser acusado de corrupción”. el escribio el famoso abogado Richard W. Painter.

Los fiscales habían solicitado inicialmente una sentencia de 50 años, argumentando que los crímenes de Bankman-Fried eran «históricos» en alcance y gravedad. Destacaron las grandes pérdidas financieras sufridas por los clientes de FTX y la erosión de la confianza del público en el mercado de las criptomonedas.

Además, Caroline Ellison, que recibió activamente fondos de clientes de FTX y Bankman-Friend, solo fue sentenciada a 2 años debido a su cooperación con los fiscales. Lo más sorprendente es que Gary Wang, que escribió un código de puerta trasera que proporcionaba crédito ilimitado a Alameda, evitó por completo la pena de prisión.

Teniendo en cuenta estos hechos y los críticos que consideran que las sentencias son demasiado indulgentes, existe una expectativa considerable en la industria de las criptomonedas de que Sam Bankman-Fried pueda estar en línea para recibir el indulto.

Sin embargo, es importante señalar que la conexión entre donaciones y agradecimiento no siempre es clara. Los presidentes pueden tener otras razones para conceder el indulto, y es difícil demostrar de manera concluyente que las donaciones fueron el único o principal factor motivador.

Sin embargo, casos pasados ​​plantean preocupaciones éticas sobre la capacidad de las personas ricas para salir de problemas legales mediante contribuciones políticas.