Ripple refuta las afirmaciones de la SEC sobre contratos históricos y ventas de XRP

criptomonedas» class=»avatar avatar-96 photo» height=»96″ width=»96″ decoding=»async» src=»https://cryptoshitcompra.com/wp-content/uploads/2024/03/PlayDapp-anuncia-el-lanzamiento-de-Mainnet-Blockchain-facil-de-usar.webp.webp»/>

• Ripple cuestiona la dependencia de la SEC de su situación financiera actual para determinar las sanciones.
• Ripple defiende la confidencialidad de los contratos históricos y la información financiera de las reclamaciones de la SEC.

Al abordar específicamente dos puntos cruciales en su conflicto legal en curso, Ripple Labs ha intensificado su caso contra la Comisión de Bolsa y Valores de EE. UU. (SEC).

Un nuevo documento presentado al juez Analisa Torres del Distrito Sur de Nueva York detalla esta escalada. Mientras que Ripple sugiere un límite de 10 millones de dólares, la SEC está presionando para que se impongan multas que ascienden a casi 2 mil millones de dólares.

La nueva bóveda de Ripple

Andrew J. Ceresney de Debevoise & Plimpton LLP escribió un análisis en profundidad carta al juez Torres en el que Ripple refuta la afirmación de la SEC de que su situación financiera actual debería influir en los fallos del tribunal sobre sanciones pasadas. Esta información se considera «importante para las determinaciones del Tribunal» sobre las soluciones relacionadas con la conducta anterior de Ripple por parte de la SEC en su escrito de oposición.

#ComunidadXRP #SECGobierno v. #Onda #XRP @Onda presentó una carta de respuesta que respalda aún más los documentos en su moción para sellar en relación con el @SECGovernPetición de sentencia y remedios. pic.twitter.com/NeuFZII1m8

—James K. Filán png«/>png» alt=»🇺🇸» class=»wp-smiley»/> (@FilanLaw) 29 de mayo de 2024

Según lo evaluado años después de las supuestas violaciones, Ripple sostiene que su situación financiera no influye en el asunto.

“Ripple no alega que no pueda pagar ninguna multa medida”, afirma la defensa, “y por lo demás no hay razón para creer que los estados financieros actuales de Ripple (de años después de la conducta en disputa) sean relevantes para el análisis del Tribunal. «

Ripple enfatiza que no es necesario revelar información financiera privada y que el tribunal puede desestimar el caso sin tener en cuenta esa información. Casos legales como Tropical Sails Corp. v. Yext, Inc., que reconoció un “interés legítimo de privacidad en los registros financieros de una empresa privada”, respaldan esta opinión.

Relevancia de los contratos históricos

El segundo argumento importante aborda la afirmación de la SEC de que los cambios en el Ventas de XRP El proceso hará que los contratos anteriores de Ripple queden obsoletos. A través del director financiero Jonathan Billich, Ripple argumenta que si bien la SEC los considera material «obsoleto», estos términos contractuales anteriores son, sin embargo, privados y económicamente sensibles.

Según Billich, las futuras contrapartes podrían tener mucho poder si pudieran acceder a las condiciones establecidas en acuerdos anteriores.

Ripple señala que sus técnicas de venta han evolucionado y que el XRP vendido ahora no incluye ninguno de los términos incluidos en acuerdos extrabursátiles anteriores, como descuentos proporcionados a contrapartes sofisticadas.

Precio de XRP y divulgación pública

Además, Ripple niega las afirmaciones de la SEC de que los precios de XRP deban hacerse públicos según la legislación de valores.

La Corte, ampliando lo ya informado por el CNF, ya estableció esto XRP no es un valor, incluso si se tratara de un contrato de inversión sujeto a registro. Por tanto, las condiciones de fijación de precios en los contratos históricos son diferentes de las que se aplican a los valores nominativos.

En su argumento, Ripple destaca lo mucho que está en juego y cómo sus contratos pasados ​​y su estado financiero actual no tienen relación con el caso de la SEC.

Haciendo gala del derecho de la empresa a la privacidad y la sensibilidad corporativa, Ceresney escribe: «Incluso si los argumentos de la SEC fueran plausibles, Ripple ha establecido una base válida y comúnmente aceptada para sellar sus documentos financieros confidenciales».