Publicado por
Ondulación vs. La demanda de la SEC está llegando a su etapa final y existe una expectativa significativa por el fallo final dentro de toda la industria de las criptomonedas. La demanda alega que Ripple vendió valores sin el registro adecuado, argumentando que XRP debería clasificarse como un valor en lugar de una criptomoneda.
El resultado de esta demanda podría sentar un precedente en la industria de las criptomonedas y ofrecer una claridad muy necesaria sobre las regulaciones.
Sin embargo, un destacado abogado expresó recientemente su opinión, afirmando que el juez Torres no se pronunciará sobre si XRP es una acción.
Esto es un shock para muchos, sigue leyendo para obtener más detalles.
El juez Torres no puede pronunciarse sobre si XRP es seguridad
En un tuit reciente, el abogado con sede en Australia, Bill Morgan, expresó su preocupación por la decisión de la jueza Analisa Torres de no abordar si XRP es un valor en la demanda en curso entre la SEC y Ripple.
El abogado Morgan dijo que el fallo del juez Torres sobre la moción Daubert presentada por ambas partes apunta al tema específico que probablemente enfatizará en la próxima decisión del juicio sumario.
El abogado espera que el juez Torres decida si XRP es un valor, pero teme que ya haya declarado que no lo hará.
The judge was clear in the Daubert motion decision on the issue she needs to decide. This issue was the basis on which she decided to permit or disallow expert evidence not on XRP in secondary market trading. I hope she addresses the issue of whether XRP itself is a security /1 https://t.co/98fX1HqPdz pic.twitter.com/O2KTztQwGM
— bill morgan (@Belisarius2020) May 29, 2023
Opiniones de abogados sobre la decisión del juez Torres con respecto al estado de seguridad de XRP
Bill Morgan describió dos posibles escenarios con respecto al fallo. Si Ripple pierde el caso y debe pagar multas y perder las ganancias de las ventas de XRP, el juez puede examinar si XRP es un valor.
Si Ripple gana la moción de Daubert al demostrar que sus ventas de XRP no se consideraron contratos de inversión, podría eliminar la necesidad de determinar si el propio XRP es un valor.
El problema principal es si las ventas de Ripple califican como contratos de inversión. Si el juez falla a favor de Ripple en este tema, la cuestión del estado de seguridad de XRP puede volverse irrelevante.
Look at it this way. If Ripple loses and you get to penalties and disgorgement by Ripple of profits on XRP sales, the Judge may consider if XRP is a security. I think that was the point @attorneyjeremy1 was making./3
— bill morgan (@Belisarius2020) May 29, 2023
But look at it another way. if Ripple wins on the main issue the judge defined in the Daubert motion, ‘whether Ripple sales of XRP were investment contracts?’ And she finds they were not investment contracts then she doesn’t need to decide if XRP per se is a security./4
— bill morgan (@Belisarius2020) May 29, 2023
Factores que influyen en la consideración del juez Torres de las ventas en el mercado secundario de XRP
El abogado Hogan presentó tres puntos que podrían llevar al juez Torres a considerar el tema de las ventas de XRP en el mercado secundario. Primero, Ripple puede solicitar la autorización de la SEC para aclarar en el juicio final que el juicio sumario no cubre las ventas de XRP en el mercado secundario.
En segundo lugar, el juez Torres podría abordar las inquietudes planteadas por varios «amigos de la corte», incluido un informe presentado por Deaton que representa a más de 75,000 titulares de XRP, con respecto a las transacciones del mercado secundario de XRP.
Finalmente, si Ripple pierde el caso, es posible que se le solicite al juez Torres que aborde el problema durante la fase de sanciones cuando se redacta una orden de revocación.
Second, the Judge could address the concerns raised by numerous Amici in regard to Secondary Sales (including those championed by XRP holders led by attorney Deaton).
Apparently the Judge in the LBRY case has agreed to address Secondary Sales at some level. We'll see.
— Jeremy Hogan (@attorneyjeremy1) May 29, 2023
And Finally, the Judge could be forced (if Ripple loses) to address Secondary Sales at the "penalties" stage when a disgorgement Order would have to be drafted.
Why?
Because the Judge must review the distribution of "disgorged" profits for fairness (cont.)… pic.twitter.com/RXL1QDQa4z
— Jeremy Hogan (@attorneyjeremy1) May 29, 2023
Si quiere puede hacernos una donación por el trabajo que hacemos, lo apreciaremos mucho.
Direcciones de Billetera:
- BTC: 14xsuQRtT3Abek4zgDWZxJXs9VRdwxyPUS
- USDT: TQmV9FyrcpeaZMro3M1yeEHnNjv7xKZDNe
- BNB: 0x2fdb9034507b6d505d351a6f59d877040d0edb0f
- DOGE: D5SZesmFQGYVkE5trYYLF8hNPBgXgYcmrx
También puede seguirnos en nuestras Redes sociales para mantenerse al tanto de los últimos post de la web:
- Telegram
Disclaimer: En Cryptoshitcompra.com no nos hacemos responsables de ninguna inversión de ningún visitante, nosotros simplemente damos información sobre Tokens, juegos NFT y criptomonedas, no recomendamos inversiones