Saga legal de FTX: el fallo del juez federal afecta la estrategia de defensa de Sam Bankman-Fried

El equipo de defensa de Sam Bankman-Fried se enfrentó a un fallo crucial del juez federal Lewis Kaplan, supervisor de su caso. El juez dijo que, al menos inicialmente, Sam y su equipo legal no podían culpar el hecho de que los abogados de la compañía FTX hubieran aprobado sus decisiones como CEO.

Pero todavía existe la posibilidad de que Sam utilice una defensa de «asesoramiento legal» más adelante. Sam ahora se enfrenta a un juicio debido a cargos graves como fraude electrónico, lavado de dinero y donaciones políticas ilegales. La reciente decisión del juez ha complicado las cosas para Sam y su defensa.

La decisión del juez federal Lewis Kaplan Court

El juez federal Lewis Kaplan falló en un nota de 10 páginas que en su alegato inicial la defensa de SBF no puede dar mucha importancia a los abogados del bufete de abogados Fenwick & West. Esta decisión se produce después de que el equipo de defensa de SBF señalara su intención de argumentar que los abogados tanto de FTX como de Fenwick & West habían apoyado las decisiones tomadas por el CEO.

Al juez le preocupaba que presentar tal argumento sin proporcionar detalles específicos pudiera confundir o influir injustamente al jurado. Por ahora, la defensa no puede hablar de abogados externos durante los alegatos iniciales.

Sin embargo, pueden plantear la cuestión más adelante en el juicio, pero sólo si notifican al juez y al Departamento de Justicia con antelación y se aseguran de que no haya ningún jurado presente cuando lo discutan.

El Departamento de Justicia plantea dudas sobre la afirmación de SBF de participación de abogados en FTX

El equipo de defensa de SBF compartió previamente su estrategia, diciendo que argumentaría que los abogados estuvieron involucrados en varios aspectos de la operación de FTX. Estas incluyeron decisiones como el uso de aplicaciones de mensajería que se eliminan automáticamente como Signal, la creación de algo llamado «North Dimension», la relación bancaria de FTX con Silvergate Bank, préstamos otorgados a ejecutivos de FTX y Alameda Research, acuerdos comerciales en la empresa interna y términos de FTX. de servicio.

Sin embargo, el Departamento de Justicia no aceptó el argumento de la defensa. Ellos él dijo no tiene suficientes detalles para respaldarlo y sugirió que debería excluirse del estudio.

Preguntas del juez y detalles del juicio

En su decisión, el juez Kaplan planteó preguntas importantes, como por ejemplo hasta qué punto la defensa de SBF puede hablar sobre los abogados durante el juicio. También quería saber cuándo podría ser incorrecto sugerir que los abogados aprueben acciones específicas y qué reglas se aplican al presentar pruebas sobre tales asuntos.

Mientras tanto, el juicio comenzará el 3 de octubre con la selección del jurado. Si SBF fuera declarado culpable, podría afrontar graves consecuencias, como pasar muchos años en prisión.