SBF elige al CEO de Binance en la descripción general de FTX

El fundador de FTX, Sam Bankman-Fried, ha publicado su descripción general del colapso del intercambio en su Substack recientemente creado.

En el enviartitulado «Resumen pre-mortem de FTX«, Bankman-Fried comparó efectivamente el colapso de su intercambio con los de Voyager y Celsius. Luego procede a relacionar las tres razones principales del fracaso del intercambio, desde su punto de vista.

Las razones de la implosión de SBF

En primer lugar, el valor de los activos netos de Alameda Research de Bankman-Fried aumentó rápidamente a unos 100.000 millones de dólares en el transcurso de 2021. Su balance general también reflejaba 8.000 millones de dólares en deuda neta frente a 7.000 millones de dólares en efectivo disponible. Desafortunadamente, Bankman-Fried dijo que Alameda no cubrió lo suficiente su exposición al mercado.

Luego, el valor de las criptomonedas se desplomó en el transcurso de 2022, debido a las turbulentas condiciones económicas mundiales, dijo Bankman-Fried. Dijo que esto provocó que el valor de los activos de Alameda se redujera en un 80%. Bankman-Fried se ha referido repetidamente a crisis anteriores, incluida Three Arrows Capital, insistiendo en que las mismas fuerzas del mercado condujeron al peligro de Alameda.

Finalmente, Bankman-Fried afirma que la insolvencia de Alameda fue causada por «un colapso extremo, rápido y específico iniciado por el CEO de Binance«. Dijo que este contagio luego se extendió a FTX, cuyo colapso fue similar al de Three Arrows Capital en sus efectos en cascada.

insolvencia FTX

A pesar de estos eventos, Bankman-Fried dijo que FTX tenía más de $ 8 mil millones en «activos líquidos diversos» al momento de declararse en bancarrota. También afirmó que FTX US sigue siendo completamente solvente y debería poder devolver todos los fondos de los clientes.

El ex director ejecutivo continúa diciendo que recibió «una serie de posibles ofertas de financiamiento» que podrían haber permitido que FTX sobreviviera. “Creo que si a FTX International se le hubieran dado algunas semanas, probablemente podría haber usado sus activos ilíquidos y su capital social para recaudar suficiente financiamiento para que los clientes estén esencialmente completos”, dijo.

Finalmente, Bankman-Fried reitera que no robó fondos de clientes ni «escondió miles de millones». En cambio, tiene la intención de utilizar los recursos que retiene para hacer que los clientes estén completos, sin embargo, bajo ciertas condiciones. “Por ejemplo, ofrecí contribuir con casi todas mis acciones personales de Robinhood a los clientes”, dijo, “si el equipo del Capítulo 11 honraba mi indemnización por los honorarios de los abogados de D&O”.

Como era de esperar, la disculpa de Bankman-Fried no impresionó a la criptocomunidad. Un usuario de Twitter se mostró en desacuerdo con sus repetidas comparaciones con otras crisis. “Me sorprende que SBF_FTX siga comparando FTX con prestamistas como BlockFi, Voyager y Celsius, que han estado prestando fondos a clientes con una gestión de riesgos deficiente”, dijo Udi Wertheimer.

Mientras tanto, como comentario final sobre sus ocho conclusiones de la publicación de Substack, otro usuario de Twitter notó varias omisiones. “La omisión evidente en todo esto (tanto de SBF como de Ray) es que no hay indicios de cuáles fueron los depósitos totales de los clientes en FTX Trading”, dijo MetaLawMan.