Surgen denuncias de engaño público por parte del regulador

SEC contra Binance: en una serie de eventos sin precedentes, han surgido acusaciones de deshonestidad y engaño público contra la Comisión de Bolsa y Valores de EE. UU. (SEC). Binance y sus empresas asociadas dieron el paso drástico de presentar una demanda judicial el 21 de junio.

El gigante de la industria de las criptomonedas tiene como objetivo frenar la inclinación de la SEC por hacer declaraciones controvertidas que considera extremadamente engañosas y potencialmente dañinas.

Binance está pidiendo a la corte que haga cumplir las reglas de conducta de la SEC

La moción reciente se deriva del acuerdo entre la SEC y Binance sobre una orden de consenso que describe cómo Binance.US podría usar sus fondos. En lo que Binance consideró una grave violación de este acuerdo, la SEC emitió una presione soltar lo que ha provocado una preocupación generalizada en el intercambio de criptomonedas.

En el comunicado de prensa, la SEC dijo que ha asegurado «alivio de emergencia» para proteger los activos de los clientes de Binance.US. Mostraba una imagen de Binance y su CEO, Changpeng Zhao, con control sobre los activos de los clientes. Por lo tanto, lo que sugiere que pueden hacer un mal uso de estos activos.

«Dado que Changpeng Zhao y Binance tienen el control de los activos de los clientes de la plataforma y han podido mezclar los activos de los clientes o desviar los activos de los clientes a su antojo, como hemos dicho, estas prohibiciones son esenciales para proteger los activos de los inversores». Ella dijo Gurbir S. Grewal, director de la división de ejecución de la SEC.

Binance refutado las afirmaciones, ya que estas fueron contradichas por las declaraciones de la SEC al tribunal de que no tenía pruebas. La compañía dijo que la descripción de la situación por parte de la SEC no solo es decepcionante, sino también inquietantemente engañosa.

“Como mínimo, la presentación de la SEC contraviene el principio que la SEC cita con tanta frecuencia: omite los hechos materiales necesarios para garantizar que las declaraciones hechas no sean falsas ni engañosas”, se lee en la presentación.

En la sala del tribunal, la representación de la SEC tuvo dificultades para corroborar sus declaraciones. Cuando se le preguntó sobre el posible desvío de activos por parte de BAM Trading Services y BAM Management US Holdings, la SEC se vio obligada a admitir que tales transgresiones no habían ocurrido.

CORTE: “Bueno, si está diciendo que debemos cerrar e imponer este régimen a las empresas estadounidenses porque nos preocupa la disipación de los activos de las empresas estadounidenses, quiero saber, ¿dónde ha demostrado que es el dinero de las empresas estadounidenses lo que ¿están en movimiento?

SEGUNDO: «Aún no ha sucedido, Su Señoría».

CORTE: “Quiero saber, soy [BAM] mercancías que van al extranjero?… [A]¿Estás diciendo que está sucediendo o no? Y es un poco sorprendente para mí que ahora les haya hecho esta pregunta a cada uno de ellos. [the SEC attorneys] cinco veces.»

SEGUNDO: “Entonces actualmente los activos no van al exterior… [W]No estamos viendo ningún flujo de dinero fuera de los Estados Unidos».

Además, Binance afirma que las afirmaciones de la SEC de que ha «asegurado ayuda de emergencia» son engañosas. La compañía dice que semanas de negociaciones dieron como resultado este alivio, y los demandados estuvieron de acuerdo. No hay, señalan, indicios que indiquen que los bienes de los clientes de BAM estén en peligro.

El quid de la cuestión radica en la supuesta información errónea propagada por el comunicado de prensa de la SEC. Las empresas BAM argumentan que estas declaraciones pueden tener un impacto material en el caso. Por lo tanto, solicitar al tribunal que emita una orden exigiendo a la SEC que se adhiera a las reglas de conducta establecidas.

SEC vs Binance: el comienzo de un largo viaje

El caso de la SEC contra Binance subraya la volatilidad y el dinamismo inherentes a la industria de las criptomonedas. Con una de las mayores criptoplataformas bajo escrutinio, el resultado del caso podría sentar un precedente para futuras interacciones entre los organismos reguladores y las criptoempresas.

Por lo tanto, todas las partes involucradas no deben subestimar la necesidad de una comunicación veraz, clara y transparente.

Frente a serias acusaciones de mala conducta y deshonestidad, la SEC ahora se encuentra en el centro de atención. No está claro si la responsabilidad de sus declaraciones recaerá en la SEC. Sin embargo, la integridad de los organismos reguladores es tan crítica como las instituciones que supervisan.

A medida que continúa la saga entre Binance y la SEC, las implicaciones más amplias para el mercado de criptomonedas sin duda serán profundas.