ApeCoin Tokenomics plantea preguntas sobre la centralización

Con el reciente lanzamiento de ApeCoin ($ APE), han surgido preguntas sobre su tokenómica, lo que lleva a muchos a preguntarse si realmente se tratará de una infraestructura descentralizada.

La semana pasada, Yuga Labs anunció ApeCoin, un token que, según la compañía, se usará para futuras aplicaciones de juegos y entretenimiento. En su lanzamiento el jueves, se lanzaron un total de mil millones de ApeCoins a través de un airdrop.

En 24 horas, tuvo un volumen de negociación de más de $ 9,200 millones, según CoinMarketCap. La moneda otorga específicamente a los titulares influencia y poder de voto sobre Bored Ape DAO, donde DAO usará la cadena de bloques para permitir y registrar votos sobre decisiones relacionadas con cómo se administra la comunidad de Bored Ape, así como el papel central de Yuga Labs sumergiéndose en el metaverso.

Sin embargo, ya existen varias disputas sobre la nueva criptomoneda, comenzando por preocupaciones regulatorias, ya que la forma en que se lanzó y lanzó el token tiene un impacto negativo. gran parecido cómo un proyecto debutaría en la bolsa de valores.

¿Es esta descentralización «real» o está disfrazada?

Mientras que en la superficie, al presentar ApeCoin y su DAO, ApeCoin DAO parece alinearse con la descentralización, una mirada más cercana a la distribución de mil millones de tokens revela que puede estar más concentrada en manos de algunas personas en particular.

Según el sitio web oficial de DAO, el 15% del token se distribuiría a los titulares de Bored Apes (BAYC) y Mutant Apes NFT, y solo Yuga Labs también recibiría la misma cantidad de tokens disponibles para sus titulares de NFT.

Aparte de eso, los fundadores de la empresa NFT obtendrían el 8% del botín total, mientras que los socios de lanzamiento como la empresa de VC Andressen Horowitz y el desarrollador de juegos Animoca Brand obtendrían el 14%. La parte restante de las monedas se dividiría entre la fundación Jane Goodall Legacy, que obtendría el 1 %, y la tesorería de DAO, que tendría el 47 % restante.

Dado que la cantidad de tokens retenidos determinará el peso de los votos en las decisiones de gobierno, esto deja mucho espacio para la centralización.

Por ejemplo, Yuga Labs y sus otros informes obtienen el 23 % de la distribución total, lo que comienza a oscurecer las aguas, ya que esto excluiría a los titulares de Bored Apes y Mutant Apes NFT; si se agregan, su participación en el lote aumenta al 38 %. .

Por otro lado, Andreessen Horowitz y otros socios de lanzamiento como Animoca Brands también tendrían una influencia sustancial en la DAO, porque en última instancia poseen alrededor de 140 millones de unidades de la moneda (14%).

¿Yuga Labs y otros accionistas mayoritarios dominarán ApeCoin?

La forma en que Tokenomics está estructurado actualmente significa que VC y sus socios pueden sopesar sustancialmente cómo opera DAO, una actividad que respaldaría las críticas del cofundador de Twitter, Jack Dorsey, y Elon Musk sobre Web3 y metaverso, proyectos relacionados que se convierten en proyectos centralizados.

Aparte de eso, si Yuga Labs y otros accionistas mayoritarios quisieran cobrar sus participaciones, obtendrían una ganancia sustancial, dejando a otros inversores desprevenidos con la parte corta del palo. Sin embargo, si eligen quedarse, también podrían influir en la forma en que la comunidad opera ampliamente.

Y no olvide la reciente adquisición de Meebits y CryptoPunks IP por parte de Yuga Labs, lo que significa que también mantiene y posee dos de los proyectos de recopilación de NFT más valiosos de su cartera, lo que amplía aún más su dominio en el espacio de NFT.

Todo lo cual plantea la pregunta de si proyectos como estos en el espacio están aquí en un intento de construir una Web3 descentralizada o si sirven como una forma disfrazada de centralización y son solo otra oportunidad para obtener dinero.

¿Qué opinas sobre este tema? ¡Escríbenos y cuéntanos!

Descargo de responsabilidad

Toda la información contenida en nuestro sitio web se publica de buena fe y solo con fines de información general. Cualquier acción realizada por el lector sobre la información que se encuentra en nuestro sitio web es estrictamente bajo su propio riesgo.