Binance acusado de manipular los votos de gobierno de Uniswap DAO

Específicamente, el 18 de octubre, Binance confió 13,2 millones de UNI a su propia billetera, lo que significa que el intercambio ahora puede participar en los votos de gobierno de DAO. Binance actualmente posee el 5,9% de los derechos de voto en Uniswap, justo detrás del gigante de capital de riesgo a16z con el 6,7%.

El movimiento de Binance genera algunas preocupaciones para el fundador de Uniswap, Hayden Adams, quien cree que Binance está utilizando los fondos de los usuarios para fines personales. También es la demostración más clara de cómo las organizaciones centralizadas ejercen control sobre una infraestructura descentralizada. Él dijo:

“Este es un caso muy especial, ya que teóricamente otro número UNI sigue siendo propiedad del usuario. No está claro qué está calculando Binance».

Adams también le pidió al CEO de Binance, Changpeng Zhao, que hablara sobre los planes de la compañía «con un espíritu de transparencia». Pero CZ aún no ha respondido, al momento de escribir este artículo.

Lanzado en Ethereum en 2019 y expandiéndose continuamente a otros ecosistemas desde entonces, Uniswap es conocido como un intercambio descentralizado líder en el mercado que permite a los usuarios comprar y vender criptomonedas sin intermediarios. El intercambio acaba de cerrar una ronda de financiación de la Serie B de $ 165 millones, elevando la valoración de la compañía a $ 1,66 mil millones a partir del 12 de octubre.

Las decisiones importantes en el protocolo Uniswap las toma Uniswap DAO, que otorga a los usuarios derechos de voto en función de la cantidad de tokens UNI que poseen. Los usuarios también pueden delegar sus tokens a otros para que voten en su nombre.

Es comprensible que uno de los intercambios líderes en el mercado como Binance tenga una enorme reserva de liquidez de los principales tokens (incluido UNI). Binance también controla la custodia de los fondos que los clientes almacenan en su plataforma. Sin embargo, también debe reconocerse que siempre es inaceptable tomar propiedad pública para beneficio privado. Pero la dirección de Ethereum que está vinculada con la identidad de Binance aún no ha realizado ningún voto de gobernanza, mientras que a16z ha hablado 14 veces.

Siga nuestros canales para obtener más noticias sobre criptografía: