Binance FUD podría conducir a otra corrida bancaria, los usuarios afirman CZ

No son solo los comerciantes y usuarios de Binance los que están preocupados por el colapso del intercambio. La compañía es fácilmente el intercambio más grande de la industria, con un volumen de negociación de $ 7,7 billones en 2021 y $ 15 mil millones en volumen de negociación en Últimas 24 horas. Si bien no hay signos inminentes de la desaparición de la empresa, se habla de lo que sucedería si lo hiciera. Y no se ve bien.

¿Es Binance «demasiado grande para fallar»?

En 2008, el mundo vio cómo el sistema bancario global casi colapsaba debido a la quiebra de algunas de las instituciones financieras más grandes del mundo. Los gobiernos tuvieron que intervenir para salvarlos y detener un efecto dominó que amenazaba con hundir a toda la economía. Esta necesidad percibida ha llevado al término «demasiado grande para fallar».

Si una empresa es «demasiado grande para quebrar», es tan grande que su fracaso devastaría la economía. Esto se debe a que el gobierno, o la industria circundante, cree que cualquier esfuerzo por salvar a la empresa sería menos destructivo que el daño causado al permitir que la empresa quebrara. En otras palabras, si una empresa quiebra y sus activos se liquidan, la cantidad que quedaría no sería suficiente para cubrir sus deudas.

Si esta empresa fuera un banco de inversión, por ejemplo, es casi seguro que sus clientes no podrían recuperar su dinero. Si eso sucede, podría generar un efecto de contagio que podría provocar la quiebra de otros bancos y provocar una gran crisis económica.

En el caso de Binance, cualquier colapso no solo amenazaría los depósitos de los usuarios. Pero debido a su tamaño y ubicación central, cualquier implosión amenazaría la confianza en la industria en su conjunto. Es probable que muchos inversores minoristas se asusten por completo con las criptomonedas, y los inversores institucionales moverían su dinero a sectores más antiguos y seguros.

Binance no es un banco, aunque se comporte como tal

En primer lugar, es importante tener en cuenta que los intercambios centralizados como Binance no son bancos. A diferencia de las instituciones financieras tradicionales, los intercambios de criptomonedas no están tan entrelazados en la economía en general. Esto presenta menos riesgo sistémico para el sistema financiero en su conjunto.

Sin embargo, como tienen miles de millones en fondos de usuarios, su colapso tendrá un efecto dominó en el resto de la industria. CZ parece apreciar esto, habiendo considerado brevemente rescatar a FTX el mes pasado.

Poco después, Binance propuso un «fondo de recuperación de la industria». los Iniciativa de recuperación de la industria (IRI), como se le conoce oficialmente, está abierta a solicitudes de empresas en crisis no imputables a ellas. De manera preocupante, esto posiciona a Binance como una especie de banco central o prestamista de último recurso. Una interpretación caritativa sería que una industria con sistemas de seguridad financiera es beneficiosa para todos. Binance simplemente está tratando de estabilizar una industria en la que juega un papel importante. Bien por ellos, ¿verdad?

Por supuesto, una visión menos favorable es que este posicionamiento hace que Binance parezca más estable. Después de todo, ¿por qué una empresa con malos resultados financieros haría un movimiento tan audaz? De cualquier manera, esto hace que el colapso de cualquier Binance sea significativamente peor. En caso de accidente, ¿quién salvaría a Binance?

A juzgar por la falta de exposición a la economía en general, y la opinión decididamente mixta de los políticos sobre las criptomonedas, probablemente no será un gobierno.

«BNB no es FTT», dicen los defensores de Binance

En el Binance FUD posterior, muchos observadores hicieron comparaciones poco halagadoras entre el token nativo de Binance, Binance Coin (BNB) y el token FTX (FTT). Desde el 27 de noviembre, el precio de BNB frente al USD ha caído alrededor de un 13% a alrededor de $273.

FTT fue un token emitido por el intercambio en desgracia del recientemente arrestado Sam Bankman-Fried, FTX. La empresa prometió una serie de beneficios y, durante un tiempo, el token fue una gran fuente de ingresos para el intercambio. Pero sin que el mundo exterior lo supiera, FTX estaba inflando artificialmente el costo de ese token y luego lo usaba como garantía para préstamos. Básicamente, use dinero falso para obtener acceso a dinero real. Una situación que podría mantenerse mientras los inversores mantengan la confianza en el ITF.

Tras las advertencias de Ian Allison de CoinDesk en noviembre, CZ de Binance anunció que estaba liquidando todos los FTT en sus libros. Esto provocó casi por sí solo una venta masiva de FTT y $6 mil millones de retiros por FTX en 72 horas.

Sin embargo, a diferencia de FTT, BNB no es solo un token de intercambio, sino un token de gas para Binance Smart Chain (BSC). No solo proporciona las utilidades típicas del token de intercambio, como tarifas comerciales bajas, sino que también es el token principal para la tercera capa 1 más popular del mundo. No son equivalentes. A diferencia de FTT, BNB no se presta, hasta donde sabemos. Después del colapso de FTX, la misma CZ Ella dijo: «Nunca utilices un token que hayas creado como garantía».

Descargo de responsabilidad

Toda la información contenida en nuestro sitio web se publica de buena fe y solo con fines de información general. Cualquier acción que realice sobre la información que se encuentra en nuestro sitio web es estrictamente bajo su propio riesgo.