Causa Ripple VS SEC Hacia el cierre? Aquí está la última actualización

Se le pidió a la jueza federal, la jueza Analisa Torres, que dictamine de inmediato con Ripple y la Comisión de Bolsa y Valores de los Estados Unidos (SEC) sobre si las ventas de XRP violaron o no la ley de valores del país.

Ripple y la SEC presentaron un juicio sumario en mociones separadas presentadas por las partes el 17 de septiembre en el Tribunal de Distrito de los Estados Unidos en el Distrito Sur de Nueva York.

El juicio abreviado es el resultado de un juicio decidido sumariamente con base únicamente en la prueba documental presentada ante el juez por las partes, sin necesidad de iniciar el juicio.

Según el argumento de Ripples, la SEC no tiene suficiente evidencia para demostrar que las ventas de XRP fueron un «contrato de inversión», mientras que la SEC sigue firme en sus creencias.

Stuart Alderoty, el abogado de Ripple, tuiteó que aunque el caso lleva dos años, la SEC «no puede identificar ningún contrato de inversión» y no ha calificado ni siquiera un test de Howey establecido por la Corte Suprema.

Brad Garlinghouse, director ejecutivo de Ripple, tuiteó el 17 de septiembre afirmando que está claro que la SEC «no tiene interés en hacer cumplir la ley», según sus documentos judiciales. “Quieren hacerlo todo de nuevo en un esfuerzo inadmisible por ampliar su jurisdicción mucho más allá de la autoridad que les ha otorgado el Congreso”.

Ripple dijo que el caso de la SEC «se reduce a un reclamo abierto inadmisible de jurisdicción sobre cualquier transferencia de un activo», en su moción de juicio sumario.

También argumentan que Ripple no tenía la obligación contractual de garantizar que los poseedores de tokens XRP obtuvieran ganancias, por lo que la SEC no puede determinar que los poseedores de tokens XRP «esperan razonablemente ganancias» en función de los esfuerzos del intercambio.

Considerando que, la SEC argumentó que puede haber un «contrato de inversión» sin un contrato en su moción de juicio sumario. Se hace constar que ciertos derechos han sido otorgados al comprador sin obligación alguna para el emisor con respecto a ellos.

Ripple argumentó en su moción que «no es ni debería ser la ley, porque sin estas características esenciales no hay nada a lo que se le pueda aplicar la prueba de Howey de manera razonable».

En cambio, según la moción de Ripple, las ganancias se atribuyeron a las «fuerzas del mercado de la oferta y la demanda», algo que la SEC «admitió».

Su importancia fue destacada por el fiscal estadounidense Jeremy Hogan en su tuit del 17 de septiembre, en el que afirmó que «estas concesiones son perfectas para un juicio sumario».

La comunidad reacciona ante el caso

Un usuario de Twitter dijo que «el final está cerca» ya que se conoció la noticia de la presentación de las partes que pedían una moción sumaria y la comunidad XRP está reaccionando positivamente a la noticia.

La SEC demandó a Ripple, al ex director ejecutivo Christian Larsen y al actual director ejecutivo Brad Garlinghouse en diciembre de 2020 alegando que recaudaron $ 1.3 mil millones a través de la venta de XRP, una acción no registrada. Luego de dos años de litigio, finalmente las partes interpusieron el recurso de juicio sumario.

Si el tribunal aprueba el juicio sumario, afectará la regulación de las criptomonedas que se consideran «seguridad» según la ley de los EE. UU.