¡Citaron a Binance como ejemplo!

Recientemente, Coinbase y Ripple señalaron la falta de claridad sobre cómo se regulan las criptomonedas en los documentos presentados en sus respectivos casos. Ambas firmas señalan un fallo de los jueces en el caso de la SEC contra Binance la semana pasada, que rechazó la afirmación de la SEC de que las ventas secundarias de BNB eran valores.

¡Ripple y Coinbase fortalecen sus defensas con el fallo de Binance!

Coinbase y Ripple Labs buscan fortalecer su caso ante la SEC de EE. UU. citando un fallo reciente que le da a Binance una victoria sobre cómo se manejan las ventas secundarias de criptomonedas. En los últimos días, Coinbase y Ripple han señalado una falta de claridad sobre cómo se regulan las criptomonedas en los documentos presentados en sus respectivos casos. En este contexto, Coinbase destacó los siguientes puntos en una presentación judicial el martes:

Binance es más partidaria de que la SEC se comprometa a elaborar normas sobre los activos digitales. Como explicó Coinbase, la elaboración de normas es necesaria en este caso porque la SEC ha adoptado una visión nueva y completa, aunque todavía vaga, de las leyes sobre valores. Su visión, que nunca ha explicado de forma coherente, es una que ha tratado de imponer de forma retroactiva a la industria de los activos digitales.

¡Coinbase quiere beneficiarse de la sentencia de Binance!

La jueza del Tribunal de Distrito de EE. UU. Amy Berman Jackson rechazó en gran medida la moción de Binance de desestimar su caso ante la SEC. Sin embargo, también rechazó la afirmación de la SEC de que las ventas secundarias de BNB eran valores. Los expertos legales en el sector de las criptomonedas celebraron la desestimación del cargo de ventas secundarias como un resultado positivo. Sin embargo, enfatizaron que las decisiones relacionadas con las criptomonedas deben tomarse caso por caso.

En respuesta a la opinión del juez Jackson, Coinbase apeló ante el Tribunal de Apelaciones del Tercer Circuito, afirmando que la SEC contribuyó a la confusión que causó e instó al tribunal a ordenar a la SEC que comenzara a elaborar normas. Coinbase está involucrada actualmente en una demanda presentada en abril de 2023, en la que se solicita una respuesta afirmativa o negativa de la SEC a su petición de elaboración de normas en la industria de las criptomonedas. Coinbase citó la decisión de Binance en una presentación similar contra la SEC, alegando que la agencia operaba como una bolsa no registrada.

¡Ripple ha solicitado “autorización adicional”!

Como usted ha seguido desde Kriptokoin.comLa SEC acusó a Ripple de recaudar 1.300 millones de dólares a través de la venta de XRP, alegando que se trataba de un valor no registrado. Un juez dictaminó anteriormente que algunas de las ventas programadas de Ripple no violaban las leyes de valores. Sin embargo, consideró otras ventas directas de tokens como valores. La batalla legal entre Ripple y la SEC lleva años en marcha.

Ripple Labs ha solicitado una “autorización suplementaria” en la batalla legal en curso con la SEC de EE. UU. La empresa citó una declaración reciente del juez Jackson, quien afirmó que las criptomonedas no cumplen totalmente con la opinión de Howey que suele utilizar la SEC para determinar si un activo es un valor. Ripple sostiene que la claridad sobre la legalidad de los diferentes tipos de ventas de XRP fue crucial para la sentencia sumaria del tribunal. En su solicitud, Ripple señala lo siguiente:

Esta observación respalda el argumento de Ripple de que brindar claridad sobre la legalidad de los diferentes tipos de ventas de XRP es el aspecto más importante del fallo sumario del Tribunal.