Cómo el gobierno de Estados Unidos intentó controlar Telegram: la opinión del fundador

En un mundo cada vez más cauteloso ante la vigilancia gubernamental, Pavel Durov, fundador de Telegram, imagina la frontera de la privacidad mediante el desarrollo de hardware inspirado en la criptografía para comunicaciones seguras.

Durov sugirió esta idea en respuesta a inquietantes reuniones con el gobierno de Estados Unidos, destacando las vulnerabilidades de la privacidad en la era digital.

El gobierno de Estados Unidos intentó controlar Telegram: Pavel Durov

Durov, quien abandonó Rusia en 2014 debido a la interferencia del gobierno, ha soportado experiencias desconcertantes en Estados Unidos. En una conversación con el periodista estadounidense Tucker Carlson, Durov afirmó que el FBI lo enfrentó y siguió repetidamente.

“Cada vez que iba a Estados Unidos, tenía dos agentes del FBI en el aeropuerto haciéndome preguntas. Una vez estaba desayunando a las 9 de la mañana cuando el FBI apareció en mi casa. Estaban interesados ​​en saber más sobre Telegram, sabían que me había ido de Rusia, querían detalles. Por lo que tengo entendido, querían establecer una relación para poder controlar mejor Telegram”, dijo Durov.

Sus preocupaciones se intensificaron cuando se intentó obligar a un ingeniero de Telegram a incorporar puertas traseras en la aplicación. Estas puertas traseras permitirían a entidades no divulgadas monitorear las comunicaciones de los usuarios.

“Esto es lo que me dijo el ingeniero de Telegram. Querían que codificara herramientas de código abierto en la aplicación que actuaría como puerta trasera”, Durov explicado.

Además, el fundador de Telegram dijo que Estados Unidos es el único lugar donde ha sido atacado físicamente. Relató un incidente inquietante en San Francisco donde tres personas intentaron apoderarse de su teléfono.

Leer más: Unibot: una guía completa del bot de Telegram

Cómo la tecnología criptográfica puede mejorar la privacidad

A pesar de estas amenazas, Durov sigue siendo optimista sobre el potencial de las soluciones tecnológicas que preservan la privacidad. Él cree que los desarrolladores pueden inspirarse en las carteras de hardware criptográfico, que permiten a los usuarios un control total sobre sus activos digitales.

Asimismo, implica la creación de dispositivos seguros para comunicarse. Estos dispositivos permitirían a los usuarios enviar mensajes y realizar llamadas sin temor a ser escuchados.

Además, esta iniciativa refleja los recientes avances de Telegram en la integración de las criptomonedas en las funciones de su plataforma. A principios de este mes, Telegram presentó una nueva función de pago utilizando la criptografía nativa de la cadena de bloques Toncoin: TON.

Esta innovación incluye un sistema de recompensas para los propietarios de canales, que les permite ganar el 50% de los ingresos de la publicidad mostrada en sus canales. Dado que los canales públicos de Telegram acumulan más de un billón de visitas mensuales, este esquema marca un cambio significativo en la generación de ingresos para los creadores de contenido.

“Ahora cualquiera puede promocionar su bot o canal, con presupuestos que comienzan con un puñado de Toncoins. Cuando creas un anuncio en Telegram, eliges los canales exactos en los que quieres que aparezca, para tener control total sobre su contexto”, explicó Telegram.

El uso de TON con fines publicitarios resalta el interés de Telegram en utilizar la tecnología blockchain para una mayor eficiencia y control del usuario sobre la colocación de anuncios. En medio de estos desarrollos, Toncoin se ha convertido en una de las 10 principales criptomonedas por capitalización de mercado, desbancando a Cardano (ADA).

Leer más: Privacidad de datos: 10 consejos para proteger la privacidad digital en 2024

A medida que Telegram se acerca a los mil millones de usuarios activos mensuales, su influencia y utilidad continúan expandiéndose. Su importante papel al proporcionar cobertura noticiosa sin filtros, especialmente durante el actual conflicto entre Rusia y Ucrania, ha cosechado elogios y críticas.

Si bien la plataforma ha sido vital para las actualizaciones en tiempo real, también ha sido objeto de escrutinio por la posible difusión de información errónea.