Crypto Mom critica la etiqueta «Wild West» de Gary Gensler de la criptoindustria

La comisionada de la SEC, Hester Peirce, también conocida como «cripto mamá», publicó recientemente una transcripción de su discurso en la Texas Blockchain Summit. En su discurso, vuelve a caracterizar las críticas que el presidente de la SEC, Gary Gensler, usó a menudo como un cumplido a las criptomonedas. Continúa con algunas preguntas muy críticas sobre el enfoque regulatorio del presidente hasta el momento.

‘Lawless in Austin’: el discurso de Peirce

Su discurso fue al corriente el 8 de octubre, pero solo ganó fuerza recientemente después de que Peirce lo compartiera a través de su Twitter. Proporcionando un enlace, Peirce comienza el discurso diciendo «Si el gobierno quiere llevar la ley a las criptomonedas, debe comportarse legalmente».

Ella comienza abordando el uso que hace Gensler del término «Salvaje Oeste» al describir la industria de la criptografía. Si bien técnicamente está de acuerdo con el término, lo hace por diferentes razones. Gensler lo usa para describir un caos sin ley que necesita regulación, mientras que Peirce lo ve como una tierra de oportunidades, al igual que el oeste del siglo XIX.

Ella explica cómo, en el verdadero salvaje oeste, las cosas estaban un poco más ordenadas de lo que las películas nos harían creer. Da ejemplos de las formas en que el sector privado se regulaba a sí mismo en ese momento. Una forma incluía a los ganaderos que prohibían a los vaqueros beber y jugar en su propiedad.

“Estos relatos no pintan una imagen del orden perfecto, pero sugieren que el orden social no siempre proviene del sector público”, argumenta Peirce. Con esto, el comisionado relaciona el “salvaje oeste” con la actual criptoindustria, que también se autorregula.

Los usuarios de protocolos, los competidores, los cazarrecompensas de errores y los escépticos sofisticados monitorean los protocolos en busca de indicios de centralización, claves de administrador vulnerables al compromiso, baja velocidad, altos costos, seguridad laxa, etc. (…) La persistencia tanto de la autorregulación como de las llamadas de la comunidad de criptografía para mayor claridad de los reguladores gubernamentales sugiere que la anarquía no es la cultura predominante de la frontera de la criptografía.

Preguntas críticas de Peirce

Peirce hace las siguientes preguntas a lo largo del resto de su discurso, cada una de ellas detallada.

1. ¿Existe realmente claridad jurídica en torno a los activos digitales?
2. ¿Estamos aplicando las reglas al conformarnos o conformarnos con la ambigüedad?
3. ¿Luchamos por los inversores o por la jurisdicción?
4. ¿Estamos protegiendo a los inversores o negando oportunidades a los inversores?
5. ¿Vamos a fingir que todo está centralizado para poder regularlo?
6. ¿Estamos atrapando malos actores o creando una trampa 22?

Cada una de las preguntas de los comisionados sugiere que Gensler y el resto de la SEC han perdido sus prioridades hasta ahora. Entre otras cosas, lo critica por su afirmación de haber proporcionado una claridad regulatoria de la que evidentemente la industria carece. El mes pasado, el senador Pat Toomey envió una carta directa a Gensler criticando lo mismo.