Cynthia Lummis publica más detalles sobre la próxima legislación sobre criptomonedas

La senadora Cynthia Lummis (R-WY) reveló más información sobre el marco regulatorio criptográfico bipartidista que está creando junto con Kirsten Gillibrand (D-NY). El proyecto de ley ayudará a clasificar las criptomonedas en las mismas categorías regulatorias que los activos tradicionales, pero aparentemente no cubrirá las NFT.

Separar el trigo de la paja

en un entrevista Con Axios el martes, Lummis explicó que el proyecto de ley logra un equilibrio entre la protección de los inversores y la posibilidad de innovación. «La innovación en este espacio es absolutamente impresionante», dijo.

Se sabe que Lummis es una voz política que apoya las criptomonedas, especialmente Bitcoin. Ella es una de los tres senadores que poseen el activo, junto con sus colegas republicanos Pat Toomey y Ted Cruz. El mes pasado, el senador predijo que Bitcoin se convertirá en una moneda «realmente rápida», gracias a la red Lightning ahora «perfecta».

Por ahora, sin embargo, ve a Bitcoin como una mercancía y tiene la intención de regularlo de esta manera en su proyecto de ley. Esta y otras criptomonedas serían supervisadas por la Comisión de Comercio de Futuros y Productos Básicos (CFTC) para el comercio al contado y de futuros.

Mientras tanto, las criptomonedas que pasen la prueba de Howey estarán sujetas a las regulaciones de la Comisión de Bolsa y Valores (SEC). En la actualidad, Ripple está involucrado en una demanda de la SEC sobre el estado de seguridad de XRP. lo que podría sentar un importante precedente en la industria.

El reto de la categorización

Aunque Lummis reconoce la legitimidad de las criptomonedas más allá de Bitcoin, entiende que muchas de ellas desaparecerán con el tiempo. “Algunos de ellos son fraudulentos”, agregó, enfatizando la necesidad de que los reguladores “separen el trigo de la paja”.

“Estamos lidiando con la protección del consumidor, con la privacidad, con impuestos, con definiciones, por lo que todos están lidiando con el mismo conjunto de definiciones de estos bienes y estos reguladores”, dijo el senador.

La cuenta se presentará como «una pieza», cubriendo muchos componentes que van desde materias primas hasta acciones, monedas estables y CBDC. Una vez visto, se puede dividir en cinco o seis partes distintas dirigidas a diferentes comités. Las NFT, sin embargo, no fueron mencionadas explícitamente en su texto, dada la dificultad de categorizarlas.

Lummis ha dejado en claro que no posee ningún NFT y solo posee Bitcoin. Sin embargo, dijo que está atento a la red más amplia de Ethereum. Cree que su paso a la prueba de participación podría afectar la forma en que se regula.

En general, el senador cree que la orden ejecutiva del presidente Biden «encaja bien» con el trabajo que está haciendo en su proyecto de ley. Dicho esto, planea modificar los planes de monedas estables de la administración para permitir que algunas entidades no aprobadas por la FDIC los emitan.

Rompe el pasado partidista

En cuanto a sus posibilidades de convertirse en ley, Lummis no cree que el proyecto de ley se vea obstaculizado por el caucus políticamente dividido de Estados Unidos. «Los activos digitales no son partidistas», dijo, alegando que encontró «puntos en común» entre los miembros del caucus tradicionalmente combativos sobre el tema.

Dada la historia reciente de los formuladores de políticas, puede ser fácil inferir lo contrario. El proyecto de ley del Senado de marzo para adoptar amplias sanciones contra la industria de las criptomonedas fue firmado casi exclusivamente por demócratas. Además, los demócratas estuvieron detrás de la carta del mes pasado a la Agencia de Protección Ambiental que se burlaba de la minería de Bitcoin.

Mientras tanto, los políticos estadounidenses más criptoactivos, desde Crypto-mom hasta el alcalde de Miami, son casi todos republicanos. Incluso en Canadá, los dos principales líderes del partido federal más a la derecha también son los que más dan la bienvenida a Bitcoin.

En febrero, el senador Cruz especuló que los demócratas del «gran gobierno» se oponen a Bitcoin porque «no pueden controlarlo».