DeFi ofrece oportunidades pero necesita un mejor cumplimiento, dice el comisionado de la SEC

DeFi ofrece oportunidades, pero necesita un mejor cumplimiento, dice el comisionado de la SEC

La comisionada de la SEC, Caroline Crenshaw, cree que DeFi tiene potencial, pero enfrenta transparencia y un seudónimo.

En un artículo reciente para la inauguración problema de «The International Journal of Blockchain Law», Crenshaw presentó su perspectiva sobre las finanzas descentralizadas (DeFi). Si bien «DeFi presenta una gran variedad de oportunidades», también dijo que conlleva importantes riesgos.

Al presentar los antecedentes del panorama regulatorio que rodea a DeFi y el papel de la SEC en esto, destacó dos cuestiones importantes que la comunidad debería abordar. Aunque está intrínsecamente relacionado, identificó una falta de transparencia y seudonimato.

DeFi carece de transparencia

Al abordar los primeros problemas, Crenshaw destacó el papel de la SEC. Como el regulador es responsable de permitir el acceso a información crítica, para que los inversores puedan tomar decisiones de inversión informadas, dijo que DeFi debe abordar la transparencia.

Si bien reconoce que el código es de código abierto y las transacciones se registran en una cadena de bloques pública, Crenshaw se refirió a un tipo diferente de transparencia. Contó cuánto de DeFi es financiado por capitalistas de riesgo, cuyas contribuciones les permiten acceso preferencial a acuerdos de proyectos. Los recursos más amplios también permiten a los inversores profesionales revisar los proyectos antes de comprometerse con ellos. «Los inversores minoristas ya están operando con una desventaja significativa en comparación con los inversores profesionales de DeFi, y este desequilibrio de información agrava el problema», dice.

Seudónimo sinónimo de DeFi

Crenshaw también señaló que era responsabilidad de la SEC evitar la manipulación del mercado. En este sentido, dijo que la propensión de DeFi por el seudónimo hace que los mercados sean más vulnerables a la manipulación.

«Sin un método eficiente para determinar la identidad real de los comerciantes o propietarios de contratos inteligentes, es muy difícil saber si los precios de los activos y los volúmenes de negociación reflejan un interés orgánico o son el producto de transacciones manipuladoras, por ejemplo, de una persona que usa bots para administrar múltiples carteras o un grupo de personas que negocian de forma colusoria «, explica.

Si bien admitió que el seudónimo era sinónimo de DeFi, dijo que los inversores minoristas se sintieron atraídos en masa no por este rasgo, sino por la creencia de que podrían obtener mejores rendimientos que otras inversiones.

¿Qué opinas sobre este tema? Escríbenos y cuéntanos!

Descargo de responsabilidad

Toda la información contenida en nuestro sitio web se publica de buena fe y solo con fines de información general. Cualquier acción realizada por el lector sobre la información que se encuentra en nuestro sitio web es estrictamente bajo su propio riesgo.