Demanda de OpenAI y Meta Face Class por infracción de derechos de autor de IA

La comediante Sarah Silverman ha emprendido acciones legales contra los gigantes tecnológicos OpenAI y Meta, acusándolos de infracción de derechos de autor de IA. Silverman y otros profesionales dicen que los modelos de lenguaje avanzado han usado su trabajo escrito sin autorización para entrenamiento.

Según se informa, hay dos demandas pendientes, lo que genera la necesidad de regular la IA en todas las jurisdicciones.

Los New York Times relación que Sarah Silverman, junto con los autores Christopher Golden y Richard Kadrey, presentaron dos demandas colectivas contra OpenAI y Meta. Afirman que estas empresas han copiado y utilizado ilegalmente sus materiales protegidos por derechos de autor para entrenar sus programas de IA.

Las demandas se presentaron en la División de San Francisco del Tribunal de Distrito de los Estados Unidos para el Distrito Norte de California.

El litigio alega que las empresas obtuvieron copias de las obras de los autores, incluidas las memorias de Silverman «The Bedwetter», de «bibliotecas en la sombra» ilegales en línea que albergan numerosos textos. Los gigantes tecnológicos aún no han respondido a las quejas de infracción de derechos de autor de AI.

Meta, anteriormente conocida como Facebook, enfrenta un escrutinio específico debido a su trabajo de investigación que analiza LLaMA, el modelo utilizado para entrenar chatbots. La demanda busca daños y medidas cautelares.

Las demandas podrían potencialmente cambiar la forma en que funcionan estos programas. Algunos usuarios no están de acuerdo con la acción. En respuesta, el artista de California McKinley Marshall tuiteó que solo algunas personas entienden la distinción entre las herramientas de IA y los motores de generación de contenido.

Marshall señaló,

“Las herramientas de IA son como un diccionario de sinónimos: ayudan a mejorar su trabajo pero no dan lugar a la okupación. Los motores de «creación» de contenido de IA no crean, solo mezclan los trabajos humanos utilizados para programarlos.

¿Cómo funciona la IA?

Los detalles de los conjuntos de datos de entrenamiento utilizados para entrenar chatbots son menos transparentes.

Pero IA en gran parte utiliza algoritmos de aprendizaje progresivo. Un modelo que permite la programación basada en datos. Básicamente, esto significa que puede analizar e identificar patrones para que los algoritmos puedan autoaprender nuevas habilidades.

La demanda alega que la capacidad del programa para generar resúmenes de los trabajos de los demandantes solo sería posible con materiales protegidos por derechos de autor.

En sus demandas contra OpenAI y Meta, los abogados dicen que estas empresas incluyen las obras de los demandantes sin el debido consentimiento, reconocimiento o compensación. Los abogados le dijeron a ese periódico que podrían haber más juicios en camino.

Batallas legales en medio de la evolución regulatoria

Esta no es la primera vez que los gigantes tecnológicos se enfrentan a desafíos legales. En enero de 2023, OpenAI, Microsoft y GitHub fueron demandados en una demanda colectiva. La acción también expuso la monetización inapropiada del código fuente abierto para entrenar sus sistemas de IA.

OpenAI y Microsoft, sin embargo, argumentan que el caso carece de evidencia específica del daño causado por sus acciones.

A medida que se desarrollan estas demandas, los esfuerzos regulatorios en torno a la IA están cobrando impulso en todo el mundo.

Italia se convirtió recientemente en el primer país en prohibir ChatGPT-4, priorizando la necesidad de regular la tecnología de IA. En otro caso notable, los legisladores costarricenses encargaron a ChatGPT que redactara un proyecto de ley en su nombre.

el proyecto de ley fue reportado presentado en mayo y es objeto de conversaciones públicas.