El caso del arte de la IA | CULTURA NFT | Web3 Cryptoshitcompra y Cripto Arte

Hay muchos modelos de arte de IA populares que han llamado la atención en los últimos años. Uno de ellos es Midjourney, un modelo de IA desarrollado por el artista e investigador Mario Klingemann. Midjourney es una red neuronal que ha sido entrenada en un conjunto de datos de millones de imágenes y puede generar obras de arte surrealistas y oníricas. Otro modelo de arte de IA popular es DALL-E, desarrollado por OpenAI. DALL-E es un modelo de aprendizaje profundo que puede generar imágenes a partir de descripciones de texto, lo que permite a los usuarios ingresar un mensaje escrito y hacer que el modelo genere la imagen correspondiente. Stable Diffusion es otro modelo de arte de IA popular, desarrollado por el artista e investigador Joel Simon. Stable Diffusion es un modelo generativo que puede crear formas y patrones abstractos de aspecto orgánico, y se ha utilizado para crear una variedad de obras de arte, incluidas pinturas, esculturas e impresiones digitales. Estos populares modelos de arte de IA demuestran el increíble potencial creativo de la IA y las muchas formas diferentes en que se puede usar para crear arte.

El arte de la IA ha sido un tema de debate en el mundo del arte durante algún tiempo. Por un lado, algunos argumentan que el uso de algoritmos de aprendizaje automático para generar obras de arte carece del toque humano y la creatividad que son esenciales para el arte. Por otro lado, otros creen que el arte de la IA puede considerarse una forma de arte válida, y algunos incluso llegan a argumentar que representa el futuro del arte. Entonces, ¿cuál es la verdad? ¿Se puede considerar arte de IA o es solo un truco?

Primero, definamos lo que entendemos por «arte AI». El arte de inteligencia artificial se refiere a obras de arte que se generan o crean utilizando algoritmos de inteligencia artificial. Esto puede incluir todo, desde pinturas y dibujos hasta esculturas e incluso música. Algunos diseños de IA se crean utilizando plantillas preexistentes, mientras que otros se crean utilizando plantillas personalizadas creadas por el artista.

Un argumento en contra de que la IA se considere arte es que carece del toque humano y la creatividad esenciales para el arte. Después de todo, si una máquina está haciendo todo el trabajo, ¿dónde está el espacio para la expresión humana? Este argumento es comprensible, pero creo que simplifica demasiado el papel del artista en la creación de arte de IA. Cuando un artista usa una plantilla personalizada para crear arte de IA, juega un papel crucial en la configuración del producto final. Están eligiendo los parámetros y datos de entrenamiento que utiliza la IA para generar la obra de arte, lo que significa que están influyendo en el resultado final de una manera muy real. En este sentido, el artista sigue estando muy presente en el proceso creativo, aunque no esté creando físicamente la obra de arte.

Otra razón por la que creo que el arte de la IA puede considerarse arte es la dificultad de pedir crear algo que no parezca estar en el valle inquietante. Como alguien que ha pasado tiempo usando IA para escribir código, puedo dar fe de que puede ser un proceso desafiante y lento para obtener las señales correctas para lograr los resultados deseados. Este nivel de esfuerzo y habilidad requerido para crear algo que se sienta «real» para el espectador demuestra la creatividad y el arte del artista.

En conclusión, si bien puede haber argumentos válidos en contra de que el arte de la IA se considere arte «real», creo que la creación de modelos personalizados y la dificultad de las instrucciones para crear algo que no parezca artificial son dos factores que lo convierten en el arte de La IA es digna de ser. considerado arte. El arte de la IA puede ser un fenómeno relativamente nuevo, pero tiene el potencial de ser una fuerza poderosa y transformadora en el mundo del arte, y creo que merece ser reconocido como tal.

Vuelva a consultar pronto nuestro artículo sobre el caso contra AI art.