El director ejecutivo de Ripple, Brad Garlinghouse, se enfrenta a un juicio por supuestas declaraciones engañosas de 2017 a medida que la batalla se intensifica

cryptoshitcompra.com/wp-content/uploads/2024/03/PlayDapp-anuncia-el-lanzamiento-de-Mainnet-Blockchain-facil-de-usar.webp.webp»/>

• Ripple se enfrenta a una nueva demanda de valores civiles después de que la jueza Phyllis Hamilton anunciara su aprobación y desestimara cuatro acusaciones sobre la falta de registro de XRP como valor.

• Según la acusación, el jefe de Ripple, Brad Garlinghouse, hizo una declaración en 2017 que supuestamente engañó a la gente para que invirtiera en XRP.

la conclusión de Ripple (XRP) El enfrentamiento legal pende de un hilo mientras la jueza Phyllis Hamilton del Tribunal de Distrito de los Estados Unidos para el Distrito Norte de California aprueba una nueva demanda de valores civiles contra la empresa blockchain en relación con una supuesta declaración engañosa del director ejecutivo Brad Garlinghouse.

La orden del 20 de junio implica que un jurado decidiría si una declaración de 2017 hecha por Garlinghouse engañó a los inversores para que invirtieran en XRP o no.

Al investigar los comentarios exactos hechos en la entrevista de hace siete años con Business News Network, CNF descubrió un extracto de la transcripción que dice:

Tengo XRP largo, tengo XRP muy, muy largo como porcentaje de mi balance personal. . . . . [I am] no mucho en algunos de los otros [digital]activos, porque no me queda claro cuál es la utilidad real, qué problema están resolviendo realmente. . . Si estás resolviendo un problema real, si es un problema a gran escala, entonces creo que tienes una gran oportunidad para seguir haciéndolo crecer. Hemos sido muy afortunados, obviamente, sigo siendo XRP muy, muy, muy largo, hay una expresión en la industria HODL, en lugar de mantener, es HODL… Estoy del lado HODL.

Cómo Ripple intentó defender la nueva acusación

Para descartar esta «declaración engañosa», Ripple argumentó que XRP no es un valor según la prueba de Howey, de ahora en adelante, el reclamo debe ser desestimado. Los abogados de Ripple también citaron el histórico fallo de la jueza Analisa Torres en julio de 2023 en el caso entre la empresa blockchain y la SEC para respaldar su argumento.

Sin embargo, Hamilton se opuso, alegando que XRP podría ser un valor cuando se venda a inversores no institucionales. Según ella, el esfuerzo de Ripple por promover el activo utilizando su «XRP en pagos transfronterizos» y otros casos de uso ciertamente podría hacer que los inversores esperen ganancias.

Hamilton declaró:

El tribunal se niega a considerar como cuestión de derecho que un inversor razonable habría obtenido alguna expectativa de beneficio de las tendencias generales del mercado de criptomonedas, a diferencia de los esfuerzos de Ripple para facilitar el uso de XRP en pagos transfronterizos, entre otras cosas. En consecuencia, el [court]No podemos considerar como cuestión de derecho que la conducta de Ripple no habría llevado a un inversor razonable a esperar ganancias debido a los esfuerzos de otros.

Antes de eso, la orden había descartado cuatro acusaciones sobre el hecho de que Ripple no registró XRP como un valor como informado por Crypto News Flash. En respuesta a esto, el director jurídico de Ripple, Stu Alderoty, expresó su satisfacción con la decisión del tribunal de desestimar todas las demandas colectivas. Según él, el único reclamo de ley estatal que va a juicio se manejaría adecuadamente.

El demandante, que no compró directamente a Ripple y no puede decir si escuchó la declaración antes de negociar, supuestamente perdió un par de cientos de dólares. Esperamos con interés ese contrainterrogatorio.

En el momento de esta edición, XRP cotizaba a 0,48 dólares después de caer en 1% en las últimas 24 horas, y 7% en los últimos siete días.