El drama de Ripple vs SEC se intensifica: el columnista de Nueva York acepta el fallo XRP del juez, Deaton responde

A columna reciente por Charles Gasparino en el New York Post ha provocado un acalorado debate dentro de la comunidad de criptomonedas, especialmente entre los partidarios del token digital XRP. En su artículo, Gasparino cuestionó la lógica detrás de la reciente decisión de la jueza Analisa Torres con respecto a XRP y Ripple Labs, la compañía que usa el token.

XRP bajo control

El asunto se centra en el fallo de la demanda presentada por la Comisión de Bolsa y Valores (SEC) contra Ripple. La SEC establece que XRP es un valor y, por lo tanto, está bajo su jurisdicción regulatoria. Ripple, por otro lado, argumenta que XRP es una moneda, no un valor, y debe tratarse como tal.

El caso fue entregado al juez Torres quien sostuvo, contrariamente a las afirmaciones de la SEC, que XRP no califica para la clasificación de seguridad. Para muchos, esto ha presentado un nuevo paradigma en el que la regulación de las criptomonedas no es competencia exclusiva de la SEC.

Una voz desde las trincheras criptográficas

El abogado John Deaton, el fundador de CryptolawUS, acudió a Twitter para expresar su apoyo a la decisión del juez Torres y analizar sus batallas legales con la SEC con respecto al manejo de las criptomonedas, especialmente XRP. Deaton criticó el tribalismo y la política de la cámara de eco que rodea el caso y llamó a la SEC por su tratamiento aparentemente inconsistente de las diferentes criptomonedas.

Según Deaton, la SEC ha sido inconsistente en su enfoque para regular las criptomonedas, señalando que la comisión había otorgado previamente a Ethereum, otra criptomoneda popular, un pase libre regulatorio, mientras controlaba fuertemente XRP.

Deaton aplaudió el fallo del juez Torres y dijo que tomó la decisión correcta, a pesar de las críticas de que la decisión contradice las consideraciones políticas que sustentan la Ley de Valores de 1934. Elogió el historial del juez y dijo que la SEC necesitará «más que suerte» para revocar su decisión en la apelación.

«Cuando demandé a la SEC por sus afirmaciones groseramente amplias con respecto a #XRP, #Bitcoin Maxis me llamó abogado de ShitCoin. No importaba que mi inversión en #BTC fuera DIEZ VECES mayor que mi inversión en #XRP. No importaba que probablemente poseía más #BTC que el 90% de Maxis». Juan Detón

Lea también – Ripple News: lo que los titulares de XRP deben saber sobre el posible atractivo de la SEC

Un recurso a la defensa del poder judicial

Mientras tanto, James A. Murphy, abogado y fundador de Metalawman, respondió a la columna de Gasparino en Twitter, diciendo que las críticas contra el juez Torres estaban mal informadas y eran engañosas. Hizo hincapié en la distinción entre las acciones de criptomonedas y los tokens, un matiz que Gasparino dijo que se perdió, y apoyó el fallo del juez Torres.

«Es responsabilidad de los abogados y de la Asociación de Abogados de los Estados Unidos responder enérgicamente cuando se lanzan difamaciones contra el poder judicial». james a murphy