El drama Ripple v. SEC avanza en la corte de California

El miércoles, un tribunal federal de California escuchó argumentos en una demanda colectiva que involucraba en parte la clasificación de Ripple como acción. Uno de los defensores más acérrimos de Ripple, el abogado John Deaton, también fue fundamental en la respuesta de Coinbase a la SEC.

El Tribunal de Distrito de EE. UU. para el Distrito Central de California celebró una audiencia el miércoles sobre el caso de demanda colectiva contra Ripple Labs, conocido como Zakinov contra Ripple. Durante la audiencia, los argumentos orales supuestamente se referían a la certificación de la clase de titulares de XRP que demandan a Ripple.

un 25 de abril tweets, Deaton se quejó de que el juez de audiencia no permitiría el testimonio amicus («amigo de la corte») durante los argumentos orales. Pero reconoció que esta es una política judicial establecida, no una decisión específica para la audiencia.

Ondulación y XRP

La audiencia de California se refería a los titulares de XRP que poseían o comerciaban con la criptomoneda. El demandante Bradley Sostak ha solicitado ser nombrado demandante principal en el caso. Busque representar los intereses de todos los titulares de XRP en la demanda colectiva. Sostak presentó originalmente el caso en 2020, aunque solo tuvo XRP durante dos semanas.

Los demandantes acusan a Ripple de violar las leyes de valores al vender XRP como valor no registrado. Polémica, la audiencia también cubre las ventas secundarias e internacionales. También incluye jurisdicciones donde la altcoin tiene una calificación de «no seguridad».

Pero no hay ni cerca de unanimidad sobre los méritos del caso. Los titulares de XRP también incluyen clientes que se ponen del lado de Ripple en su argumento contra el regulador financiero de EE. UU., la Comisión de Bolsa y Valores (SEC), de que XRP no es un valor. La demanda podría prolongarse durante meses.

El demandante Sostak cree firmemente que XRP es una acción. Pero los abogados de Ripple y algunos titulares de XRP cuestionan la relevancia de la prueba de Howey, el medio de la SEC para clasificar lo que es y no es una acción. un bloomberg historia el año pasado describió el argumento de Ripple de que no tiene sentido tratar los tokens como valores en ausencia de un contrato.

El fallo del juez sobre la certificación de clase de los titulares de XRP determinará si la demanda puede proceder como una demanda colectiva, lo que podría involucrar a decenas de miles de titulares de XRP.

John Deaton lucha en dos frentes

El lunes, Coinbase solicitó a la SEC más aclaraciones en una demanda separada. Esta moción legal insta a la SEC a responder a la petición de Coinbase de julio de 2022 con respecto a la necesidad de orientación regulatoria de la industria de las criptomonedas.

Deaton, un abogado de criptomonedas y defensor de Ripple, ha estado más activo que en el frente. Deaton escribió un tuit reciente sobre las acciones que ha tomado en nombre de la industria de las criptomonedas. Acaba de presentar su segundo Writ of Mandamus en la edición de Coinbase.

El primer Mandamus presentado por Deaton fue en el contexto de la batalla legal en curso entre Ripple y la SEC. Deaton se convirtió en la primera persona en presentar un Mandamus contra la SEC en defensa de una plataforma criptográfica. El acto de Deaton tenía como objetivo lograr que la SEC modificara sus reclamos contra Ripple al limitar su enfoque a las monedas XRP vendidas por la compañía de pagos blockchain. Los cargos de la SEC contra XRP citan su venta como un valor no registrado, y los reguladores llegan a cobrar ventas secundarias.

El abogado criptográfico ve paralelos entre todas las demandas. Deaton argumentó que la SEC no puede seguir citando un caso para respaldar sus afirmaciones sobre la prueba de Howey. La prueba, ideada en 1946 y de dudosa relevancia a partir de 2023, todavía se usa para determinar si un activo califica como un valor.

BeInCrypto contactó a Deaton para hacer comentarios.