El regulador de Nueva York emite pautas para segregar los fondos de los clientes

• NYDFS ha enviado una carta pública a la industria explicando la necesidad de segregar los fondos de los clientes.
• Esta advertencia se produce cuando los fiscales federales de Nueva York profundizan en la desaparición de FTX.

El lunes, las autoridades de Nueva York emitieron otra advertencia a la industria de las criptomonedas, esta vez sobre cómo administrar de manera segura los activos digitales de sus clientes.

El Departamento de Servicios Financieros de Nueva York (extensión NYDF) envió una carta pública a la industria explicando la necesidad de segregar los fondos de los clientes, el papel que deben desempeñar los custodios y la necesidad de mantener información actualizada al administrar los activos digitales en nombre de los clientes.

Gestión de activos digitales de clientes

Las empresas con BitLicense, un permiso operativo especial otorgado por el estado de Nueva York a quienes se dedican a operaciones de activos digitales desde 2015, están sujetas a las nuevas regulaciones.

Esta advertencia se produce cuando los fiscales federales de Nueva York profundizan en la desaparición de Extensión FTP bajo su ex CEO Sam Bankman-Fried, quien es sospechoso de desviar miles de millones de dólares de dinero de clientes para financiar operaciones en su ahora desaparecido fondo de cobertura, Alameda Research.

Custodios de activos financieros, como el banco más antiguo de los Estados Unidos, BNY Mellon, juega un papel importante en la industria financiera al almacenar de forma segura el dinero y las acciones de sus clientes. Las nuevas reglas brindan una descripción más detallada de cómo se deben administrar los activos digitales.

Mientras mantienen registros adecuados, el regulador ha recomendado a los custodios que mantengan los activos digitales de sus clientes separados de los suyos propios, tanto en la cadena como en los libros de custodios internos.

Además, afirmó que la custodia de los activos digitales del cliente por parte del custodio era solo con fines de salvaguardia y que el custodio «no establecerá una relación de deudor-acreedor con el cliente» al recibir los bienes.