El vicegobernador del RBI llama a Satoshi Nakamoto «persona imaginaria» y propone la prohibición de Bitcoin

El vicegobernador del Banco de la Reserva de la India (RBI), T. Rabi Sankar, describió a Satoshi Nakamoto como una «persona ficticia», en comentarios que pueden parecer trivializar al enigmático fundador de Bitcoin. Sankar ha entrado en una diatriba contra las criptomonedas, llamándolas «peores» que un esquema Ponzi.

Hablando con una tecnología conferencia organizado por la Asociación de Bancos de la India el 14 de febrero, el funcionario del banco central también propuso una prohibición total de todas las criptomonedas privadas en el país, citando riesgos significativos para la estabilidad financiera.

El enigmático Satoshi Nakamoto

Sankar admitió que Nakamoto fue el «primero» en resolver efectivamente el problema del doble gasto, un problema relacionado con el dinero electrónico, pero pareció denigrar al creador seudónimo de Bitcoin.

Dijo que Satoshi era «una persona imaginaria, gente, empresa o cualquier otra entidad, nadie lo sabe todavía».

Se desconoce la identidad de Satoshi Nakamoto. El inventor desapareció el 12 de diciembre de 2010, dos años después de la publicación del libro blanco de Bitcoin. Los amantes de las criptomonedas y la privacidad idolatran a Nakamoto como el epítome de los valores libertarios.

Solo un esquema Ponzi, dice Sankar

Identificar a Satoshi como un personaje ficticio reduce el trabajo seminal del fundador a algo falso. Pero Sankar insistió en que las criptomonedas no pueden definirse como «una moneda, un activo o una mercancía». Los intentos de regularlos serían «fútiles», dice, y agrega:

«Ellos [cryptocurrencies] no tienen flujos de efectivo subyacentes, no tienen valor intrínseco… son similares a los esquemas Ponzi y podrían ser incluso peores. Todos estos factores llevan a la conclusión de que prohibir las criptomonedas es quizás la opción más recomendable abierta a la India».

El vicegobernador señaló que, si bien los esquemas Ponzi invierten en actividades generadoras de ingresos, las monedas digitales eran solo «herramientas de juego». Acusó a las criptomonedas de alterar los sistemas monetarios controlados por el gobierno, exponiendo al país de 1380 millones de habitantes a la manipulación por parte de emisores privados de monedas digitales.

«La clase de productos criptográficos está diseñada fundamentalmente para eludir el sistema financiero establecido y el propio gobierno en una escala mayor», dijo Sankar.

«El hecho de que sean sistemas anónimos y descentralizados que operan de manera puramente virtual hace que las criptomonedas sean particularmente atractivas para transacciones ilegales e ilegítimas que en gran medida han sido filtradas por el sistema financiero formal».

Sankar se burló de la idea de que una prohibición de criptomoneda sofocaría la innovación relacionada con blockchain. Dijo que era similar a creer que la prohibición de las armas nucleares obstaculizaría el desarrollo de la física nuclear. Sankar desestimó el argumento de que bitcoin (BTC) era una reserva de valor o un medio de intercambio, diciendo:

«Analizamos los argumentos presentados por aquellos que argumentan que las criptomonedas deberían ser reguladas y descubrimos que ninguno de ellos resiste el escrutinio básico».

El gobernador del banco central indio, Shaktikanta Das, criticó la semana pasada los activos digitales por no tener «valor subyacente, ni siquiera un tulipán». Dijo que eran «una amenaza para nuestra estabilidad macroeconómica y estabilidad financiera». Aunque parece haber inconsistencias en la política de criptomonedas entre las diferentes ramas del gobierno indio, el ministro de finanzas del país insiste en que existe una «completa armonía».

Descargo de responsabilidad

Toda la información contenida en nuestro sitio web se publica de buena fe y solo con fines de información general. Cualquier acción realizada por el lector sobre la información que se encuentra en nuestro sitio web es estrictamente bajo su propio riesgo.