¿Es la criptomoneda anónima?

Cómo las cadenas de bloques y las criptomonedas manejan los datos de los inversores es un tema de gran interés en el mercado. La capa de cifrado de datos de una cadena de bloques es uno de los mecanismos que más atrae a los comerciantes.

Sin embargo, existe una diferencia esencial entre cifrar los datos de los usuarios y proporcionar el anonimato de las transacciones. ¿Cómo puede un sistema que garantiza la perfecta trazabilidad de las transacciones lograr una excelente protección de la privacidad?

Este artículo presenta y explora el tema del anonimato criptográfico con algunos ejemplos prácticos de la vida real.

La idea original de Bitcoin

Antes de comprender mejor la composición actual del mercado de blockchain, comencemos con la madre de todas las criptomonedas. Cuando el famoso Libro blanco de Bitcoin apareció en línea, pocos entendieron el concepto exacto introducido por Satoshi Nakamoto.

Hoy, en retrospectiva, muchas nociones del documento parecen más transparentes. No obstante, creemos observar lo propuesto por Nakamoto en el apartado “10. La privacidad “del documento técnico es útil.

El autor presentó un límite crítico en el nivel de privacidad del sistema bancario tradicional. Como contrapropuesta, Nakamoto diseñó un sistema que eliminó a todos los terceros y contrapartes.

Hoy todos pueden reconstruir los flujos de Bitcoin en todo el mundo, un aspecto impensable para un banco tradicional. Las transacciones pasan por un proceso de cifrado de datos, que asigna seudónimos a cada operación.

Sin embargo, la creación de un seudónimo no es suficiente para proteger la privacidad de los usuarios. ¿Qué sucede si alguien logró asociar el alias con la persona o empresa que posee BTC?

Si esta operación parece imposible, es bueno aclarar el concepto de “explorador de bloques“. Un explorador de bloques es una herramienta que se utiliza para encontrar información sobre una cadena de bloques. Por ejemplo, estos proveedores suelen conocer la dirección IP de cada usuario.

El problema es evidente ya que la dirección IP proporciona información sobre la geolocalización de un usuario conectado a Internet. Por lo tanto, ninguna transacción en BTC es verdaderamente anónimo: solo es difícil rastrear las identidades reales de los usuarios.

Por esta razón, los expertos nunca asocian la idea de anonimato con BTC. Sin embargo, más técnicamente, podemos hablar de seudónimo.

¿Satoshi Nakamoto pensó en el anonimato?

Si seguimos leyendo el whitepaper de Bitcoin, nos daremos cuenta de un aspecto peculiar. Nakamoto nunca mencionó en el texto la idea de hacer un instrumento perfectamente anónimo.

Por el contrario, su idea original era construir un sistema de pago más transparente. La única propuesta de Nakamoto sobre privacidad nunca encontró una gran aplicación entre las principales criptomonedas.

Específicamente, Nakamoto recomendado introduciendo un «cortafuegos adicional», como él lo expresó, en el sistema. Además, el fundador de BTC propuso utilizar diferentes claves y direcciones para cada transacción.

Cualquiera tendría que comprar y vender BTC usando billeteras con diferentes direcciones para traducir esta idea en términos prácticos. Además, ninguna billetera habría tenido más de una transacción, por lo que es realmente imposible vincular un seudónimo a su propietario.

En este contexto, no es casualidad que “Satoshi Nakamoto” él mismo es, en realidad, solo un seudónimo.

El predominio del seudónimo

La mayoría de las criptomonedas que encontramos en circulación son monedas seudónimas. En otras palabras, es sencillo saber el alias conectado a cada transacción, pero no es fácil obtener más información.

Las criptomonedas históricas como BTC o ETH pertenecen a esta categoría y son monedas mas recientes. La elección del seudónimo también es una cuestión de pura practicidad para un creador de fichas.

Pensemos, por ejemplo, en los comerciantes que utilizan intercambios centralizados (CEX) para operar en el mercado. El regulador pide a cada CEX tener datos de clientes específicos en muchos países.

Hablamos, en particular, de los denominados Conozca a su cliente (KYC) procedimientos. Por lo tanto, vincular una billetera criptográfica al nombre de un cliente no es complicado una vez que se tiene esta información.

Aquellos que quieran incluir un token en un CEX deben renunciar a un nivel fundamental de privacidad para los comerciantes.

La introducción de monedas de privacidad

Existe una categoría, actualmente minoritaria en el mercado, que pretende garantizar un mayor anonimato de las transacciones. Estamos hablando de “monedas de privacidad”, o tokens que oscurecen las operaciones en la cadena de bloques.

En este sistema, solo los involucrados en la transacción conocen su monto y contrapartes. El nivel de anonimato de las monedas de privacidad preocupa a los observadores externos.

Sin embargo, la naturaleza más anónima de estas monedas también puede atraer actividades delictivas. Por ello, el debate sobre la utilidad social real de estas herramientas todavía está abierto.

Hasta la fecha, Zcash y Monero son dos casos famosos de monedas de privacidad. Monero es una de las pocas criptomonedas que utiliza las direcciones temporales de Nakamoto (o «direcciones sigilosas”) para mejorar su anonimato.

Además, Monero introduce un nivel adicional de cifrado de datos en la firma de una transacción. Desde 2017, esta criptomoneda también ha permitido ocultar un solo monto de transacción.

Zcash, por otro lado, proporciona al usuario la libertad de elección en la ejecución de una transacción. Si los comerciantes desean ocultar sus identidades, pueden usar el mecanismo de conocimiento cero de la cadena de bloques.

Pensamientos finales

Este artículo ha explorado el tema del anonimato en el mundo de las criptomonedas. La idea original del fundador de Bitcoin es clara: eliminar del sistema a terceros de confianza. Su documento técnico original menciona la privacidad, pero no pone el tema en el centro de la cadena de bloques.

Por esta razón, el hecho de que BTC no sea una criptomoneda genuinamente anónima no parece sorprendente. Sin embargo, el seudónimo sigue siendo una característica muy frecuente en la industria y será interesante ver cómo evoluciona la situación en el futuro.