Gemini niega enfáticamente los argumentos de la SEC en el memorando de respuesta

El intercambio de criptomonedas Gemini ha presentado una moción en el Tribunal de Distrito de los EE. UU. para el Distrito Sur de Nueva York, impugnando las acusaciones hechas por la Comisión de Bolsa y Valores (SEC).

Esta moción marca un nuevo paso en una guerra legal entre la SEC y Gemini con respecto a la supuesta venta de valores no registrados. Enero.

Gemelli dice que la SEC no puede probar dos puntos clave

La controversia gira en gran medida en torno a la Sección 5 de la Ley de Valores, que prohíbe la venta u oferta de venta de valores no registrados. En su moción, Gemini argumenta que el caso de la SEC depende de dos afirmaciones que no puede probar. Uno es la identificación de un título no registrado. La segunda es la venta u oferta para vender esa acción.

de Géminis movimienot afirma que la SEC no cumplió con estos requisitos probatorios en su demanda.

Primero la saga legal Expulsado el 12 de enero, cuando la SEC acusó a Gemini de vender valores no registrados. El regulador afirma que Gemni ha ofrecido al menos dos valores no registrados. Estos fueron el Acuerdo Maestro de Préstamo de Activos Digitales («MDALA») y el programa Gemini Earn.

Por su parte, Gemini no está de acuerdo y cree que la SEC no se ha acercado a proporcionar pruebas.

“Incluso suponiendo por el bien del argumento que la SEC describió de alguna manera un valor (bajo una de sus teorías inconsistentes), no ha afirmado de manera inverosímil que dicho valor haya sido alguna vez vendido u ofrecido para la venta”, se lee en la moción de 15 páginas.

Según la moción, el quid de la cuestión radica en la incapacidad de la SEC para respaldar de manera plausible la venta. Gemini argumenta que la SEC no ha proporcionado evidencia suficiente o alegaciones no concluyentes para determinar que alguna de las transacciones en cuestión involucró la transferencia de propiedad de valores por valor.

Además, los abogados de Gemini argumentan que para que se lleve a cabo una venta, se requeriría una transferencia de título y propiedad.

La SEC acusó formalmente a Gemini en enero

Gemini dice que el caso de la SEC no alcanza la definición ampliamente aceptada de venta. Según la empresa, la declaración de los abogados es evangélica: una venta debe implicar la transferencia del título y la propiedad por valor.

png» alt=»Predicciones Winklevoss Gemini Bitcoin» class=»lazy wp-image-271292″/>

Además, la moción argumenta que los reclamos de la SEC no cumplen con el nivel de plausibilidad requerido en los procedimientos legales.
El intercambio de criptomonedas intentó resolver la demanda en mayo de este año. Argumentó que su interpretación de Gemini Earn como garantía estaba más allá de cualquier lectura razonable de la ley.

Independientemente de cómo resulte la batalla judicial, es poco probable que Géminis regrese a los Estados Unidos en el corto plazo. Junto con muchos de sus rivales, el intercambio confirmó que abandonaría el país en abril.

Bittrex, otro importante intercambio de criptomonedas, hizo el mismo movimiento en marzo. Muchas empresas similares creen que la estrategia legal de la SEC carece de matices y está luchando deliberadamente con la industria.

De hecho, Gemini está lejos de ser el único intercambio en la mira de la SEC. En la primera semana de junio, el regulador financiero presentó dos demandas contra Coinbase y Binance, los dos intercambios más grandes de la industria.

Al igual que Géminis, están acusados ​​de violar numerosas leyes de valores. Todos niegan las acusaciones.