Intercambios de criptomonedas ofrecen analista de mercado de quejas de «Bitcoin de papel».

Un analista de mercado dijo que los bitcoins que se mantienen en los intercambios no son más que «bitcoins de papel» que reducen el precio de BTC. Rufas Kamau de Scope Markets Kenia publicó la declaración en un hilo de Twitter el 8 de mayo, pero no todos están de acuerdo con la tesis del analista.

Según Kamau, un bitcoin que se compra y se mantiene en un intercambio equivale a poco más que un «pagaré» o «bitcoin de papel». Los intercambios manejan bitcoins reales de la misma manera que un banco maneja el dinero de los clientes; vendiendo, prestando y explotando esa liquidez para obtener ganancias.

O, como dice Kamau, «En pocas palabras, imprimen BTC».

Esto lleva a la propuesta de que cuando los usuarios compran bitcoins en un intercambio, el suministro líquido de bitcoins no disminuye como la mayoría de la gente podría esperar.

«Esto solo es cierto si compran el billete en una bolsa de valores y luego lo retiran inmediatamente», dice Kamau. “Si mantienen los bitcoins recién adquiridos en el intercambio, no están reduciendo la oferta, al contrario, le están dando más liquidez al intercambio para crear más fracciones”.

En última instancia, al dividir bitcoin, como un banco dividiría el dinero, el precio de bitcoin se reduce. Para Kamau, esta es otra razón, más allá de las preocupaciones de seguridad y privacidad, por la que los inversores de BTC deberían eliminar sus bitcoins de los intercambios: para aumentar el precio del activo.

Un punto de discusión

Los puntos planteados por Kamau provocaron una animada discusión en cripto Twitter con una serie de carteles que cuestionan la veracidad de sus afirmaciones.

«¿Te refieres a los intercambios con sede en Estados Unidos?» preguntó uno escéptico. “No puedo hablar por otros países, pero si los intercambios actuaran como bancos haciendo banca de reserva fraccionaria sin tarjeta bancaria, habrían cerrado ayer. Esto no puede estar bien.

Cuando se le presionó para que probara sus afirmaciones, Kamau argumentó que valía la pena investigar más el asunto, sugiriendo que sus creencias se basan más en la teoría que en los hechos.

Richard Heart estuvo entre los disidentes que adoptaron una perspectiva diferente, ignorando por completo la parte bancaria fraccionaria del argumento. En cambio, Heart cuestionó la afirmación de que mantener BTC en un intercambio significaba que los inversores estaban «cortos netos».

«No», dijo Corazón. “Estás netamente largo con el riesgo de contraparte. Consulte Mt. Gox o QuadrigaCX para ver cómo funciona.

En el lenguaje de las criptomonedas, este mismo sentimiento se expresa a menudo como «no son tus llaves, no son tus bitcoins». Es un recordatorio de que, ya sea que la teoría favorita de Kamau sea correcta o incorrecta, todavía hay una razón convincente para mantener su bitcoin en una billetera fría en lugar de un intercambio.

Descargo de responsabilidad

Toda la información contenida en nuestro sitio web se publica de buena fe y solo con fines de información general. Cualquier acción realizada por el lector sobre la información que se encuentra en nuestro sitio web es estrictamente bajo su propio riesgo.