Inversores no satisfechos con la auditoría de prueba de reserva de Binance: ¿Se colapsará el próximo intercambio?

La auditoría de Binance de las pruebas de reserva ya ha generado señales de alerta, y algunos expertos dicen que está lejos de ser suficiente para satisfacer a los usuarios preocupados.

La llamada prueba de reserva reporte fue publicado el 7 de diciembre en forma de un documento PDF de 5 páginas preparado por la sucursal sudafricana de la firma de contabilidad global Mazar. El informe se basó únicamente en un «Compromiso de procedimientos acordados («AUP»)» y, por lo tanto, tiene un alcance limitado.

El informe mostró que las reservas de bitcoin de Binance tienen un índice de colateralización del 101%, lo que sugiere que el intercambio tiene más que todo el BTC que necesita para cubrir los depósitos de los clientes.

Binance es una empresa privada, o más bien un gran grupo de empresas que operan bajo la marca Binance, y por lo tanto no está obligada a publicar estados financieros auditados. Además, nunca indicó que quisiera.

Según expertos en contabilidad y finanzas The Wall Street Journal habló contra, la información que Binance ha proporcionado hasta ahora no será suficiente para satisfacer a los usuarios.

«No puedo imaginar que responda todas las preguntas que un inversionista tendría sobre la suficiencia de la garantía», dijo Douglas Carmichael, profesor de contabilidad en Baruch College en Nueva York.

Carmichael, quien también fue auditor jefe de la Junta de Supervisión de Contabilidad de Empresas Públicas de EE. UU., agregó que el informe dice que su propósito era mostrar a los clientes que los activos digitales cubiertos en el informe «están garantizados, existen en (e) blockchain y están bajo el control de Binance.”

«Eso es lo principal con lo que parece estar hablando», dijo, y agregó que considera «un error grave llamar a esto una auditoría».

El mismo informe del Wall Street Journal reiteró que el informe de prueba de reservas de Binance «no era un informe de auditoría» y que «no abordaba la eficacia de los controles internos de información financiera de la empresa».

El artículo también señaló que Mazars incluso escribió en él que «no expresó una opinión o conclusión tranquilizadora». Básicamente, esto significa que la compañía «no garantizó los números», escribió el Wall Street Journal.

Binance originalmente Anunciado su sistema de prueba de reserva el 25 de noviembre y usó el término «hallazgos de auditoría» para referirse a los números.

Se necesita más información

Hal Schroeder, ex miembro de la Junta de Normas de Contabilidad Financiera que ahora enseña contabilidad en la Universidad de Rutgers, le dijo a The Wall Street Journal que el informe de prueba de reservas de Mazar es de poca utilidad sin una mayor comprensión de cómo Binance lleva a cabo sus operaciones internas.

“No sabemos qué tan efectivos son los sistemas de Binance para liquidar activos para cubrir cualquier préstamo de margen. Y sabemos que en los EE. UU., incluso con todos los buenos sistemas, los bancos ocasionalmente han sido tomados por sorpresa”, dijo Schroeder.

«A la luz de lo que vimos en las Bahamas, no quiero concluir que todos los sistemas sean tan buenos», agregó, refiriéndose al intercambio de criptomonedas FTX, ahora en bancarrota con sede en las Bahamas.

Usuarios de Twitter expresan preocupación

En Twitter, algunos usuarios también señalaron las debilidades del informe de Binance. Entre ellos se encontraba John Reed Stark, un empleado veterano de la Comisión de Bolsa y Valores de EE. UU. (SEC) que fundó la Oficina de Cumplimiento de Internet de la agencia.

“El informe de ‘prueba de stock’ de Binance no aborda la efectividad de los controles financieros internos, no expresa una opinión o conclusión para garantías y no garantiza números. He trabajado en SEC Enforcement por más de 18 años. Así es como defino una ‘bandera roja’”, escribió Stark en un tweets el domingo.

En respuesta al tuit, nada menos que el CEO del intercambio de criptomonedas Kraken, Jesse Powell, dijo que la parte más preocupante del informe es que parece ser «más un intento de demostrar garantías en lugar de demostrar reservas».

«El truco contable de la ‘garantía’ es exactamente cómo FTX también ha estado jugando con la solvencia», dijo Powell.