Kraken desafía a la SEC por ADA, ALGO y otras criptomonedas

El intercambio centralizado de criptomonedas Kraken respondió a la Comisión de Bolsa y Valores de EE. UU. (SEC), cuestionando su etiqueta de valores para activos digitales.

El regulador dijo que Kraken violó las leyes federales de valores cuando ofreció ciertos activos digitales, que se consideran valores no registrados.

Kraken a pesar de los cargos de la SEC contra los activos digitales

Kraken dijo que ADA, ALGO, SOL y otros activos no cumplen con la definición legal de valores según la ley estadounidense. El intercambio también criticó a la SEC por la falta de claridad, calificándola de sobrerregulación.

Leer más: Regulación de criptomonedas: ¿Cuáles son las ventajas y desventajas?

ADA-ALGO-y-otras.png«/>

En su defensa, Kraken cita el fallo Howey, un caso histórico de la Corte Suprema que sirve como punto de referencia para determinar qué constituye un contrato de inversión. Con esta referencia, el intercambio disputa que la SEC no ha podido demostrar que los tokens nominados cumplan con los criterios descritos en el marco de Howey y, por lo tanto, no caen dentro de la jurisdicción de la SEC.

«La SEC no tiene autoridad para regular la plataforma de comercio de activos digitales de Kraken […] ya que los activos digitales no son valores ni contratos de inversión”, la presentación Luz.

Por lo tanto, Kraken está presionando para que se celebre un juicio con jurado, diciendo que la SEC está bloqueando sus esfuerzos de registro o cooperación. Afirma que el regulador la «obstruye» constantemente mediante el uso de decisiones y directrices inconsistentes.

Algunos miembros de la comunidad han criticado la prueba de Howey, argumentando que es demasiado amplia y no tiene en cuenta las complejidades de las estructuras o tecnologías de inversión modernas. Como resultado, es posible que la prueba no siempre clasifique con precisión ciertos tipos de transacciones en el panorama financiero cada vez más complejo de hoy.

«El problema es que la prueba de Howey es realmente demasiado general. La verdad es que muchas criptomonedas no superan esa prueba específica, pero esto no tiene en cuenta los matices de lo que se suponía que eran los valores», dijo el usuario. comentó.

Esta no es la primera vez que se critica a la SEC por etiquetar los activos digitales como valores. En junio de 2023, el regulador dijo que varios criptoactivos negociados en Binance, Coinbase y Robinhood calificaban como valores, afirmación que fue rápidamente cuestionada por los ejecutivos de la industria de las criptomonedas.

Leer más: ¿Quién es Gary Gensler? Todo lo que necesitas saber sobre el presidente de la SEC

Recientemente, la SEC revisó su posición. modificando su queja relacionado con “Valores de criptomonedas de terceros”. El regulador aclaró que el término se refiere a contratos relacionados con la venta de criptomonedas, no a los activos en sí. Esta actualización surge de la redacción utilizada en la nota a pie de página 6 de su demanda enmendada contra Binance.