La administración de Biden advierte sobre la anulación de la regulación criptográfica de la SEC

La Cámara de Representantes de Estados Unidos dio un paso significativo hacia la remodelación de la regulación de los activos digitales al aprobar la resolución bipartidista del congresista Mike Flood, H.J.Res. 109, el 8 de mayo. Esta resolución busca revocar el Boletín de Contabilidad del Personal (SAB) 121 de la Comisión de Bolsa y Valores (SEC), que ha sido un punto de discordia dentro de las comunidades financieras y criptográficas.

Los partidarios del proyecto de ley argumentan que la norma de la SEC supone una carga para las instituciones financieras. Dicen que esto encarece demasiado el papel de custodio de activos digitales.

Apoyo legislativo versus veto presidencial: la batalla por el SAB 121

Según el SAB 121, emitido en marzo de 2022, las instituciones financieras deben incluir los activos digitales de los clientes en sus balances. Los críticos argumentan que este requisito contable causa importantes desafíos operativos y financieros. Estos desafíos afectan a las empresas que almacenan criptomonedas y otros activos digitales.

Al revocar el SAB 121, los partidarios de HJRes. 109 creer eliminará las barreras regulatorias. Esto, a su vez, facilitará transacciones de activos digitales más seguras y eficientes a través de bancos e instituciones financieras regulados. El congresista Patrick McHenry destacó las implicaciones prácticas de SAB 121.

“Si se quieren proteger los activos estadounidenses, deben mantenerse en fideicomiso, no en el balance del banco. […] Y finalmente, si quiere enviar el mensaje de que los reguladores deshonestos no pueden eludir al Congreso en nuestro proceso regulatorio bien establecido, vote sí”, dijo el congresista McHenry.

Leer más: ¿Cómo afecta la regulación al marketing de criptomonedas? Una guía completa

EL resolución ha obtenido el apoyo de varios sectores industriales y legisladores que creen que la regla de la SEC representa una extralimitación de los poderes regulatorios. Este sentimiento es compartido por el líder de la mayoría de la Cámara de Representantes, Tom Emmer, quien enfatizó la naturaleza no partidista de la innovación en activos digitales.

«Necesitamos trabajar de esta manera en el Congreso para garantizar que el ecosistema de activos digitales pueda prosperar aquí en los Estados Unidos», Emmer. fijado.

Sin embargo, la oposición a esta resolución proviene de los niveles más altos del gobierno, incluida la administración del presidente Joe Biden. Argumentan que revocar el SAB 121 debilitaría la capacidad de la SEC para proteger a los inversores y al sistema financiero en general de los riesgos asociados con las criptomonedas.

“Limitar la capacidad de la SEC para mantener un marco regulatorio financiero integral y eficaz para los criptoactivos introduciría una inestabilidad financiera sustancial e incertidumbre en el mercado. Si al presidente se le presentara la HJ Res 109, la vetará”, dijo la Casa Blanca. declarado.

Los legisladores critican la represión de la SEC contra las criptomonedas

Las críticas a las recientes acciones de la SEC se extienden a la gestión de las principales plataformas criptográficas. Por ejemplo, algunos legisladores han descrito la emisión de Avisos de Wells por parte de la SEC a plataformas como Robinhood como una extensión excesiva de su mandato regulatorio. El representante estadounidense John Rose argumentó que tales acciones van más allá del papel de la SEC de mantener los mercados ordenados y proteger a los inversores.

“La SEC excedió su mandato de proteger a los inversores y mantener mercados justos y ordenados al emitir un Aviso de Wells a Robinhood, un precursor de la acción coercitiva. Estoy orgulloso de ayudar a liderar el esfuerzo para brindar claridad al aprobar la Ley FIT para el Siglo XXI para que los reguladores deshonestos como Gary Gensler puedan concentrarse en su mandato de proteger a los inversores y no perturbar la innovación”, dijo el congresista Rose. Ella dijo.

El presidente de la SEC, Gary Gensler, defendió su estricto enfoque regulatorio en una entrevista con CNBC. Su objetivo es poner la industria de las criptomonedas bajo un control más estricto.

Gensler habló sobre la supervisión de la SEC de un mercado de capitales de 110 billones de dólares. Considere las criptomonedas propensas a estafas y fraudes.

Sin embargo, Gensler se muestra reacio a cuestionar si Ethereum (ETH) es una mercancía o un valor. En cambio, se centra en la falta de información necesaria para los inversores y critica las prácticas de los intermediarios en los mercados criptográficos centralizados.

El comisionado de la SEC, Mark Uyeda, criticó esta posición. La reportera de FOX, Eleanor Terrett, informó que Uyeda destacó la necesidad de un marco regulatorio que tenga en cuenta la innovación.

Leer más: ¿Qué significa recibir una alerta de pozo de la SEC?

“Si bien la respuesta regulatoria más simple a la innovación en criptomonedas y activos digitales es utilizar a los malos actores como excusa para 'cerrarlas', los reguladores deberían crear un camino hacia el cumplimiento de los esfuerzos legítimos. La SEC aún tiene que desarrollar este camino”, Uyeda. explicado.

Como HJRes. 109 es aprobado por el Senado, las implicaciones de su posible aprobación cobran gran importancia sobre el entorno regulatorio de los activos digitales. Esto pone de relieve el debate en curso entre regulación e innovación en la industria de las criptomonedas.